要做廖俊波，不做项俊波

“政声人去后，民意闲谈中”。这副耳熟能详的对联，阐明了一个朴素的哲理，提供了还原“政声”真实面目的社会途径。

对于领导干部来说，政声有好有坏，民意有褒有贬。例如，个人先进事迹受到习近平总书记肯定的廖俊波同志，获得了广大群众对他身上表现出的“拼”“严”“快”“实”的热情点赞，以自己的为民行动，赢得了百姓口碑。然而，另一位名叫“俊波”的干部项俊波，却刚刚违纪落马，不仅为自己留下了“违纪”的注脚、“巨贪”的标签，也戳痛了社会舆论的敏感的神经。

精神需要传递，教训更需警醒。作为党员干部，我们亟待从“丰碑”身上汲取精神力量，做廖俊波一样的“小人物”，而不做项俊波似的“大人物”。

分清“大”与“小”。何为“大”？不是权力的大小，而是形象的高大。面对女儿的提问，“爸爸，你是拿口镇最大的人吗？”廖俊波回答道，“不，爸爸是全镇最小的人，因为爸爸是为全镇人服务的。”这种“自己最小”的情怀，反衬出的是群众为大的大胸怀。正是把自己看小，把群众看大，才能放大格局，俯身为民。相反，也还存在项俊波一样的党员领导干部，认不请“我是谁”，不知道“倚赖谁”，更不明确“为了谁”，工作中追求大权力，服务群众高高在上，这些都是脱离群众的表现。作为党员干部，当分清“大”与“小”，多一些为民的大情怀，少一些谋私利的小算盘。

辨清“廉”与“腐”。与商人交往，贵在“亲”“清”。抓农业，和农民交心；抓工业，就和企业家交心。廖俊波不仅服务群众贴心，在政商交往中，也同样用心。偶遇同事带的水果，分给在场同时，转天还要回送；不仅不收礼，还给政府传达室门卫“送礼”送关心……点滴的小故事，皆是清廉作风的印证。从严治党的高压态势下，一些党员干部仍然辨不清“廉”与“腐”的利害关系，或是抱着“侥幸心理”打擦边球，或是带着“虚假面具”暗箱操作，不仅损害了民利，也腐蚀了党性，项俊波的落马不无说明。有廉才能有为，党员干部当筑牢拒腐防变的万里长城，拿好丈量廉与腐的尺子，划清廉与腐的红线，做到廉洁公正。

厘清“实”与“虚”。群众的眼睛是雪亮的，来不得半点虚假。翻读廖俊波的事迹，“能到现场就不在会场，为群众做好事、办实事、解难事。”是廖俊波的真实写照，也是民众对廖俊波的真实评价，民意的背后皆是实干的故事。对比之下，追踪项俊波的痕迹，在掀起舆论浪潮前，可谓是无动静、无征兆，而最终随着组织的审查，让项俊波的一切“表演”终止，揭开了虚假的面纱，也回归了现实。实干方有实效，作为党员干部，当厘清“实”与“虚”的关系，少些“三天打鱼两天晒网”的胡折腾，少些口号式的空豪迈，少些花拳绣腿的表面文章，而把心思用到打基础上，把精力贯注在实干为民中。