其实，公众听不懂，关键问题不在于表达形式是现代汉语还是五言诗，而在于工作报告有没有直面问题，有没有遮遮掩掩，有没有将心比心地与公众站到同一个立场上。
据媒体报道，日前，山西省运城市盐湖区人大常委会主任李治在该区人大会上，以“五言诗”的格式作了一份6000字的报告，成为网络热点。对此，公众褒贬不一。有观点认为，这样的形式令人耳目一新，突破了既有的“八股”模式，使原本可能昏昏沉沉的听众顿时精神抖擞；也有观点认为，在人代会上进行“诗朗诵”不够严肃，反而把工作报告庸俗化了。
用五言诗作工作报告，在该区的人代会上不是第一次出现了，与会者的反应尚佳。五言诗的语体特点与公文相差甚远，工整对仗的格式、字句间的韵律，感染力确实很强。相比有些地方两会上的公文抄袭、议案雷同的情况，这样的工作报告称得上下了功夫，文风为之一新，现场为之一振。
问题是五言诗的形式虽然新颖，但诗歌的表达范畴还是有限的。话可以说得很漂亮，但一些专业的词汇，如大气污染防治、工业生产增加值该如何表达？更何况一串具体的数据，又怎么用诗歌来概括？对于真正想了解情况的听众、读者，与其搜肠刮肚、没日没夜地去作圆满一首诗，还不如老老实实地说出来，效果还更好一些。诗歌终究是诗歌，即使在热爱诗歌的唐朝，公文往来也不会浅吟低唱，毕竟在公文中把话说清楚才是首要的。
该区的人大领导用五言诗作报告的初衷，或许正是有感于有些公文千篇一律，套话、空话成风的弊病，而希望有所变革，在形式上来一次创新，让工作报告接地气、有人听，而且听得下去。其出发点是好的，但若依然是模模糊糊的概括，喜气洋洋的歌功颂德，没有实打实的干货，那么无论在形式上怎么创新，都有可能沦为另一种形式的空话、套话，因为文体是有限的，挨个用了之后，还是没说到真正的问题上，公众又怎么会买账？
对于机关单位来说，空话、套话太多的问题确实要改一改了，但究竟怎么改才能让公众听得明白，听得不难受、不费劲？其实，公众听不懂，关键问题不在于表达形式是现代汉语还是五言诗，而在于工作报告有没有直面问题，有没有遮遮掩掩，有没有将心比心地与公众站到同一个立场上。把这些做好了，公文不需要多少润色与新花样，平淡如水地说出来，读者也不会觉得厌烦。毕竟，人们对政府部门工作报告的态度，是期待它能“走心”，而不是看“走形”。
