解读童名谦的“贪”与“不贪”

最高人民检察院6月23日通报，湖南省政协原副主席童名谦涉嫌玩忽职守罪，已被公诉。童名谦被指控在任职期间“严重不负责任”，致使衡阳市选举湖南省人大代表时发生严重贿选。面对无论是湘西泛滥成灾的民间集资，还是邵阳官场乱象，主政者童名谦都选择了回避甚至放纵。他在官场以清流自诩，明哲保身，绝不多事，谁跟他汇报工作都是“好好好”三个字，守住了“为人之德”，却丧失了“为官之德”，落马后被当地官场评价为“是个好人，但不是个好官”。（人民网，7月2日）

随着反腐的不断深入，在无数“苍蝇”、“老虎”被打的原因中，最多使用一词就是“贪污腐化”，而在对童名谦的公诉中，却没有“贪”的字眼，而是因为涉嫌“玩忽职守”，表面上看与“贪”字不沾边，仿佛可以认为童名谦一点也“不贪”。然而经过一番仔细地剖析，我们会发现“贪”和“不贪”在他身上都有所体现，而他的“不贪”比某些人的“贪”更可怕。

从他的同事对他的评价可以看出，他确实是个老好人，而且是个八面玲珑的老好人，他对别人向来都说“好好好”，对正确的也说“好”，对错误的也说“好”，谁都不去得罪；而从他的身份和所从事的职业来讲，他却不是一个好官，他的一番“好”虽守住了“人德”，却失去了“官德”，失去了为官者对是与非的明断，忘记了为官一任要造福一方的重任。

其实，童名谦存在着“贪”，可以说他“贪”的是声名。为了得到上级的满意，同事的认可，下级的支持，不惜摧眉折腰事权贵，点头哈腰事邪恶，既降低了自己的人格，又抹黑了为官者的形象。正是因为他的这一“贪”念，使他对当地严重的贿选行为选择了不管，对民间的非法集资选择了不闻，对官场上的一些乱象选择了不看，他这是在以事实为例，淋漓尽致地演绎着为官不为。

他的“不贪”，是指经济上确实没有发现他有贪污行为，从检察院的公诉和他的自诩中，我们貌似得到了证实。但若把这种“不贪”作为其为“贪”所做的准备和奠定的基础的话，他比那些贪污受贿者更可怕。因为他的明哲保身与追求自己的声名，该做的不做，该管的不管，对于社会上的一些错误行为和不正之风进行放任和纵容，所造成的不良后果是无形的，是无法用金钱来衡量的，对党的名声和信誉所造成的危害和损失更是用千金都难以买回的。

从童名谦因“为官不为”而被公诉的案例中，我们读懂了从严治吏的真正含义，也读懂了为官者的真正价值，用一句最浅显易懂的话来讲就是“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，希望为官者好自为之。