对于“裸官”有两种方式可以应对，一是，可以在提前退休这个“补丁”上再追加一个“补丁”，那就是进行离任审计，确保清清白白退休；二是，抛开提前退休另辟蹊径，所有官员财产公开，有这个制度化的常态设置，只要你干干净净做官，家人去哪儿是你的自由，“裸”与“不裸”都不再是问题。
广东省于5月19日向媒体发布，广州市委副书记方旋提前退休。知情人士透露说：有关部门近期确认方旋为“裸官”。目前全国各地均在调整“裸官”职位。方旋正是在这一大背景下，被组织要求提前五个月退休。
从逻辑上而言，“裸官”当然不一定就是问题官员，但是由于这个群体最贴合人们对于腐败的合理想象，因此，对于“裸官”多设一道藩篱没有错。毕竟，部分“裸官”的出现，本身就是反腐的产物，是一些人反“反腐”的避祸之举。这其中不乏一些干部为了最大程度降低风险，而把家人子女随同财产转移境外，以防将来一旦东窗事发，落得“人财两空”。从这个角度而言，让裸官“不得提拔”“提前退休”，无疑是给既有反贪举措“打补丁”，有其必要。
2014年1月，中央印发干部选拔任用工作条例，明确不得提拔6种干部，其中包含“裸官”。从武汉、成都等地的治理指向来看，“裸官”要么升迁无望，要么退位让贤，这其中旁敲侧击的意味很明白：你是裸官了啊，有腐败转移财产的嫌疑，先别干了。但其震慑作用究竟有多大，值得怀疑。尤其“提前退休”，对于一些早已挣得盆满钵满的官员，让他们提前一年半载甚或几个月告老还乡，与其说是“惩戒”，倒不如说是“解脱”，如果他们中真有“问题官员”的话，提前退休反而成全了他们出境团圆，安全“着陆”的期待。
因此，让“裸官”提前退休有可能是个没补到窟窿上的补丁。让他们提前退休，也没有解决人们心头的疑问：他究竟为什么“裸”？背后的动机是什么？
其实，对于“裸官”，大可不必以“不得提拔”或“提前退休”这样的方式兜圈子。与其如此，倒不如直接查一查，这个群体中每个官员的财产状况与实际收入是否匹配，其家人收入构成和来源是否正当，其子女从业情况有无其他内幕背景，其相关银行信用账目的调取是否异常……让每一个“裸官”在这些事项上坦诚相见，不比提前退休更能解答疑惑吗？
话又说回来，如果真没有问题，又何必因为家人出国，而要一名干部“莫须有”地不被重用或提前退休？
所以，对于“裸官”有两种方式可以应对，一是，可以在提前退休这个“补丁”上再追加一个“补丁”，那就是进行离任审计，确保清清白白退休；二是，抛开提前退休另辟蹊径，所有官员财产公开，有这个制度化的常态设置，只要你干干净净做官，家人去哪儿是你的自由，“裸”与“不裸”都不再是问题。
（本报评论员 肖明君）
