《北大研究生学刊》主编絮语

　　一 主编絮语

　　金秋，以夏日的温度和强健的步覆来到了。这是一个收获期、丰收期。社会的稳定，学术的繁荣，思想的精进，都要在这个美丽的季节显出风貌，露出神采。

　　配合这秋的大合唱，本期学刊特意推出“中国当代文化新建设”。如果说今年第一、二期开辟的“外国当代文化分析”、“历史文化研究”是奠基或准备，这期是开创、建设、拓展和质量的提高。如果说今年四期的栏目设计以确立一个大研究中心为特色，那么，这一期必须集中体现北大研究生对各自学科的深思熟虑和拓展。这一期，或对一个学科的重新建构，如陈燕谷的文章，或对昔往整体的科学改造，如施馨域的论文，或对基础理论研究方向的再认识，如两篇法学论文，或对当前文艺思潮的系统把握，或对一个重大学术问题的深入研究，都确乎尽作者之所能，所有文章新意迭出、情趣盎然，系统井然、引人深思而又不哗众取宠。编委诸公，为此尽责尽力，四处组稿、择优录取，多有讨论，才得有如此面貌。在我即将卸任之前，我由衷地感谢作者的支持、编者的努力、全校各方面以及社会各界的厚爱。本刊今年第四期，将以“交叉学科探索系列”为重点，为今年的文化及其各方面的大讨论发出最后的声响，使全年各期组成的一个“松散的联盟”，尽可能完整化、系列化。

　　本期还有“马列研究”“经济学评论”等栏，发表马哲史专业、共运史专业的有关研究生投递的稿件，以及经济学院部分硕士生的文章。这些文章有的角度新颖，有的论证机巧而不无针对性，有的寄寓很深而行文深入浅出。陈述的观点，虽有争议，但有意义，希望有志者在这方面研究得更深些、更新些、更有力。

　　《学刊》从创造至今已逾两载，出过八期，由草创到日益走向正轨，由不成熟到逐渐成熟，由知少甚少到引起学术界关注，有些文章已经引起学术界的广泛传诵，有些篇计已被不少报刊转载。尽管还有许多缺点，读者群中间或也有异议，但成绩无疑是主要的，大家的心血未白流。我们欢送来自各方面的批评，并尽我们的能力将这个刊物编得更好、更完整、更有生气，伴随着秋天的步调，走向更加美好、更加成熟的新时期。 

                             （原载《北京大学研究生学刊》1987年第3期）

　　二  告别学刊

　　这三个月，我一直当编辑：编我的论文集、在外主编一套文化开拓丛书、参与几个编委会等。但编这期学刊时，我最激动，有时引发少男少女似的离愁别绪。高兴看到，刊物作者水平大为提高，来稿异常涌跃，编辑素质日益增强，刊物面目一期比一期改观，外界评论越来越好。而此期，我却马上要离开编辑部乃至离开北大。这种离别情感，一个有体验的人是不言自明的。不过，我更关心现实。

　　现在中国人谈论的热门话题是政治体制改革，显然，法的力量在改革中比过去更为强大。作为北大人，作为实力雄厚的北大法律系的研究生，应该而且必须对当前法学状况发表意见。为此，我与几位主管法律的编委商议，召开一个法学座谈会，请了十位博士生和硕士生畅谈中国法学走向问题。座谈会气氛之活跃，发言之激烈甚至交锋，感情之挚热，议理之精粹，出乎我之所料。我为此而震动：过去这方面工作没有做好，而且开展很少，没有起到一个刊物应有的带头和聚合作用。我建议：明年新编委会一定要在这方面积极努力，做一些开创性工作，不能有负大家厚望。这期开篇发的一组笔谈，便是这个座谈会的产物，主管法学的编委还约请外校两名法学研究者文章，一并编发。齐海滨是北大研究生熟悉的一名作者，其《新波斯人信札》面目一新，寄意深微，虽长了些，但相信有识者会饶有兴味读完它。我曾是一个法学爱好者，平常翻检这方面书籍，与法学研究者讨论一些问题，但学有专攻，我对法学仍是外行。因此，评价法学文章的言论，还是留给读者吧！

　　当然，八七年四期学刊主要是从各方面论述文化问题。我在前三期的主编絮语中多次讲过。这里特别向读者推荐马相武的论文《文艺批评与科学哲学》。它是近几年出现的有一定质量的文艺批评理论文章。我和有关同学读它时，十分兴奋。科学哲学是二十世纪哲学的特有物。用它研究文艺批评，在我国如果不算第一篇，也是较好的一篇。尽管作者论笔初试，逻辑上未必十分严密，对科学哲学的把握未必非常精当，但是，其理论勇力、多视角渗透能力、对文艺批评现状的洞察程度，是值得肯定并赞赏的。我提请关心文艺批评和科学哲学的学人关注这篇文章。卢启文的文章以及其它诸位的文章也值得重视。这组文章如能为大家拓展思维空间，加强现代宏观和信息意识，更是编委们喜出望外的了。

　　秋去冬来，又到结算、总结和布署的时节。由于突出文化专题而影响不少作者的文章至今才得以见世。发的这些存稿，有作者和编者苦心磨练运动，大都较为成熟，会激起大家兴趣的。

　　别了，学刊；别了，作者和编者们；还是少说离别的愁苦，让我们在不同单位为繁荣中华文化做出更多贡献。当我们年迈而回首这段编辑生活时，大家会发出会心微笑吗？我想会！期待着！