中国梦与他国梦特别是美国梦的差异主要是三个方面：一是世界观不同。中国梦的世界观是世界一体，即生活在地球上的人类是一个相互联系、相互依存的共同体，有着同一个地球空间，即人类共同的家园。习近平总书记在访问俄罗斯时说：“这个世界，各国相互联系、相互依存的程度空前加深，人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。”这就是中国人的世界观。这种世界观基于中国人的整体性思维方式。

美国人的思维特征是两极对立，“美国人经常被刻板地视为是易于以黑白两色、以有争议的绝对性处理问题的人”哈罗德?伊罗生:《美国的中国形象》，中华书局2006年版，第43页。，非白即黑，是美国人思维方式的基本特征，这种思维决定了美国对世界的认识，即世界是对立的、分裂的、冲突的，而不是和谐统一的。这种世界观，决定了美国梦具有明显的扩张和征服特性，维护美国在全球的霸权是美国梦的重要使命。思维方式的差异，决定着中国梦与美国梦的价值标准和价值方向有着本质的区别。

二是价值观不同。中国梦的价值观是集体主义，追求个人好、民族好、国家好，是三好合一，目标是国家富强、民族振兴、人民幸福。强调集体主义，并不是否定个人的价值，而是既充分肯定个人的主体意识、尊重个人生存发展的价值、发挥个体的积极性、主动性、创造性，又强调个人的思想、价值、行为符合社会整体发展的大目标、大方向。美国梦的价值观是个人主义，满足个人的需求是第一目标。表现在政党政治中，则是强调各自党派的利益而缺乏长远眼光。因此，美国梦是一个缺乏整体性远见和长远奋斗目标的梦。

美国著名经济学家、麻省理工学院管理学与经济学教授莱斯特?瑟罗说：“资本主义‘神学’的关键问题是它的短视。它难以系统地提出一个关于未来的明确观念。”（莱斯特?瑟罗：《资本主义的未来》序言，中国社会科学出版社1998年版。）《第三次浪潮》的作者、美国未来学家托夫勒在《再造新文明》中从政党政治的角度表达了类似的观点，其中1989年托夫勒夫妇与里根总统的一名高级顾问李?阿特沃特的一段对话很是耐人寻味。“在最后这次见面中，我们告诉他，我们认为民主党不具备第三次浪潮美国应如何发展的长远眼光，这对美国是很不幸的事。阿特沃特表示了同意，但让我们想不到的是他加了一句话：‘共和党也是一样。’他说，这两党对未来都没有确定的看法，‘因此竞选才会变得都是负面攻击。’两党同样的短视近利，哀哉美国。”（阿尔文?托夫勒、海蒂?托夫勒：《再造新文明》，中信出版社2006年版，第85—86页。）在处理国家之间的关系上，中国梦追求的是和而不同、美美与共，承认文明的多元多样，主张不同文明、不同国家相互尊重、合作共赢、包容共生；美国梦追求的是自己的霸权，恃强凌弱，保持在世界的领导地位，说到底追求的是自己的利益，牺牲的是他国利益。三是道路不同，中国梦追求的是和平发展，美国梦始终与战争有着不解之缘。…………

来源：《读懂中国梦》