如果要推今年最受关注的学术著作，托克维尔的《旧制度与大革命》恐怕不能不提。为什么在出版157年、传入中国20多年后，这本书又再度引发关注？在日前于上海社科院举行的“托克维尔与西方政治思想”研讨会上，专家学者对托克维尔的政治思想及其现实意义进行了深入分析。与会者认为，应该冷静看待“托克维尔热”，相比观点，托克维尔的研究方法或许更值得我们今天借鉴。

　　托克维尔一生所写书中最重要的有三部：《论美国的民主》、《1848年革命回忆录》和《旧制度与大革命》。复旦大学李宏图教授认为，要全面了解托克维尔的思想，应该把这三本书联系起来一起读。李宏图认为，1789年的法国革命是政治革命，意在推翻旧制度；而1848年的法国革命则是社会革命，意在变更所有权。托克维尔主张权力开放和利益分享来避免大冲突，实现社会有序成长。从这个意义上说，托克维尔可谓“第三条道路”的先驱。上海师范大学洪庆明副教授认为，18世纪法国社会面临着国家现代化的改革任务，但由于缺乏社会共识、权贵的阻梗，再加上体制本身的惰性，导致法国的改革尝试以失败告终。

　　华东师范大学沐涛教授认为，需要将托克维尔的思想放在西方民主思想的演变之中来认识。法国大革命的民主实践促使托克维尔深入反思民主。一方面，托克维尔视民主为历史必然趋势。另一方面，他发现民主也存在弊端，容易产生多数人的暴政，民主与自由可能出现矛盾。因此，托克维尔推崇通过改良而非革命来实现有序的民主化。复旦大学任军锋副教授认为，托克维尔的著述重在讨论现代化、民主化浪潮下的社会平等问题。将“托克维尔热”与中国革命的可能性问题相关联，是对托克维尔的一大误读。

　　与会者认为，托克维尔当时已经认识到，民主平等是大势所趋，但是贵族出身的他从总体上来说仍是一个“秩序党”，他对法国革命的研究着眼在如何避免革命、如何避免社会出现大的动荡。托克维尔注重深入了解民情，希望统治者制订与人民的实际状况相适应的政策。从这个意义上说，他对于法国社会的深刻洞察、关注民情的社会学研究方法或许比他的观点更值得我们借鉴。

　　本次研讨会由上海社科院国际关系研究所、上海市世界史学会共同举办。（记者 王珍 通讯员 崔荣伟 汪舒明）