官员公开“晒家庭财产”，这在不少人看来犹如一扇生了厚厚铁锈的大门，用尽力气也难以打开。1月18日，广州市政协副秘书长范松青向政协递交提案，呼吁广州在全国率先试行公职人员家庭财产申报公开制度。他还以身作则，公开了他的家庭财产情况。（《潇湘晨报》1月20日）

范松青虽然公开个人财产，但内心也在挣扎，因为担心“树敌”，他如实告诉记者：“最大的阻力就来自于家庭财产较多且巨额财产来路不明的官员。”

公开官员个人财产，这是反腐倡廉的世界性经验总结，也是公众翘首企盼的。范松青倡导官员公开个人财产并以身作则，这符合国家和党的利益，也符合公众意愿。如果范松青因为主张公开官员财产而树敌，这个“敌”，也是党的“敌”、人民的“敌”。

和平年代再谈“敌”貌似危言耸听，因为我们的传统观念中，所谓“敌”是指互相仇恨而敌对的人或敌对的方面，是你死我活的。而当下我们周围的矛盾，只是不同社会群体、利益群体的矛盾，是人民内部矛盾。所以，如今说要厘清谁是阻碍改革发展的“敌”，似乎不合时宜。但是，也不尽然。“敌”不是阶级斗争社会中的专有名词，不同利益群体之间的博弈，往往是为了一方的利益而损害他方的利益，也称“敌”，即俗称的“既得利益群体”。

最近一段时间，“房妹事件”在网上热炒多日，但一度不曾见官方权威解释。对此，地方有官方人士坦陈——当地并不想再查此事，因为牵扯的人太多，一查就得罪人。其言外之意不言自明：“房X”的背后，是盘根错节的社会关系，交叉着各种违规违纪甚至违法犯罪行为，谁去调查、淌这趟浑水，谁就会“树敌”太多……显然，在“敌”们面前，有些检察人员也畏惧、害怕。

由此我想起，最近几年，一些利好的政策为何动辄胎死腹中或迟迟不能出台？比如，养老金多轨制并轨难、收入分配改革方案酝酿8年未出台等，有关方面的解释都是：缘于既得利益群体（集团）的阻碍，而且，我们也天天骂既得利益者，但是，谁是既得利益者呢？相信没一个人能说得清。

经济学家华生在去年9月召开的第二次莫干山会议上讲到：不要简单地把既得利益者认定为“你的敌人”，实际上，既得利益者在我们身边，甚至可能包括我们自己，这才是改革的复杂性。时下，“我”与“敌”，显然不是你死我活的敌我关系，而是利益博弈关系，我们不必谈“敌”色变。改革向前，不仅要厘清谁是既得利益者（即“敌”们），关键还在于一些既得利益者（如官员）要敢于“革自己的命”，以此推进社会进步与发展，实现社会公平，消弭社会矛盾。