不妨“經濟搭台，文化唱戲”

　　城市不是為觀光客而建，但風光旖旎、富有歷史意味、充滿活力的城市，確實能吸引很多觀光客。這是“旅游城市”的魅力所在，也是其立身之本。城市年輕，沒有歷史文化命脈，不能胡編亂造﹔但若有此命脈，必須小心呵護，適當時候再加以開發利用，切忌殺雞取蛋。過去有句口號，叫“文化搭台，經濟唱戲”﹔我主張反過來，應該是“經濟搭台，文化唱戲”——即便今天做不到，將來也須如此。因為，發展經濟的最終目的，是實現大眾的豐衣足食以及幸福安康﹔而是否幸福，文化是個重要指標。

　　不可從經濟效益角度來選擇性地“扶持文化事業”

　　呵護城市的歷史文化命脈，做好了會有經濟效益﹔但不能反過來思考，從經濟效益的角度來選擇性地“扶持文化事業”。有些城市記憶對於當地人來說很重要，但不見得能轉化為旅游資源。就像卡爾維諾在《看不見的城市》中所說的：“但是，這座城市不會訴說它的過去，而是像手紋一樣包容著過去，寫在街角，在窗戶的柵欄，在階梯的扶手，在避雷針的天線，在旗杆上，每個小地方，都一一銘記了刻痕、缺口和卷曲的邊緣。”這些瑣瑣碎碎的物件，外人看不出有什麼好，隻有本地居民才懂得鑒賞與珍惜。這種不足為外人道也的“歷史記憶”，也是居民幸福感的來源之一。

　　不同於人均GDP，“幸福感”很難測算，但普通民眾臉上的笑容非常直觀。上下班時刻，讓電視鏡頭對准大街上匆匆走過的民眾，看他們的表情是輕鬆愉快，還是冷漠麻木，或者憂心忡忡，就能大致明白這座城市的幸福感。對於居民來說，誰都希望自己生活的城市干淨、舒適、安全、有文化、有品位。可怎麼才叫“舒適”或“有品位”？社會地位不同、文化修養迥異，必定言人人殊，誰也說服不了誰。與其評選全國“最幸福的城市”或“最怕老婆的城市”(據說那是文明的標志)，還不如看哪個城市更有文化。

　　文學藝術是一個城市靈魂的表現

　　美國最有文化城市的調查及評選，始於2003年，目前仍在繼續。這項由康涅狄格州立大學校長米勒博士領銜的課題組，選取了6大文化指標——報紙發行量、雜志發行量、書店總數、圖書館館藏資源、市民受教育水平及互聯網資源量，在這6大指標下面又設了不同的子指標。課題組對全美國人口超過25萬的69個大城市進行排名。2007年進入排行榜前十名，從第一到第十的城市依次是：明尼阿波利斯、西雅圖、聖保羅、丹佛、華盛頓特區、聖路易斯、舊金山、亞特蘭大、匹茲堡、波士頓。此后若干年，華盛頓、西雅圖、明尼阿波利斯經常佔據前三甲。前兩者本就名聲顯赫，讓人驚訝的是跨密西西比河兩岸、人口隻有36萬的明尼阿波利斯，竟然也經常站前排。在中國人看來，此等中小城市，怎麼能比大名鼎鼎的紐約、洛杉磯、芝加哥更有文化呢？

　　如果中國也評選“最有文化的城市”，會是北京第一、上海第二、廣州或深圳第三嗎？我很懷疑。中國的一二三線城市劃分，看人口，看GDP，不看教育、文化以及人的素質，未免可惜了。

　　我對美國人評選最有文化城市的方案也有意見，具體說來就是設計評選標准時，不該漏了雖不太好量化但可以明顯感受到的文學藝術。在我看來，那是一個城市靈魂的表現，也是其魅力所在。

　　城市為什麼需要文學家

　　對於城市來說，文學藝術的重要性不言而喻。比如談北京，不能離開老舍﹔談湘西的鳳凰小城，不能離開沈從文。我們潮州市領導很開明，好幾年前就不斷叮囑，希望我寫出像沈從文一樣好看的小說，讓潮州也能像鳳凰小城一樣吸引全世界的游客。可惜我無此才華，並意識到文學及文學家對於大小城市的重要性，不是想做就能做到的。不過，知道文學的永久魅力，比隻會欣賞熱鬧且顯赫的表演藝術還是高一個檔次。

　　我在香港中文大學教書期間，曾感嘆特區政府不太支持文學創作，卻更願意出錢邀請國際著名藝術團體來港演出。藝術表演看得見摸得著，且見效很快，不像支持文學創作，那是個人性的，主要在書齋裡耕耘，弄不好花錢打水漂，連響聲或漣漪都沒有。內地其實也如此，剛剛富起來的城市，都更願意支持表演藝術如音樂、舞蹈、戲劇等，而且各大城市的劇院或音樂廳本身就是很好的風景。

　　前些年，我在香港中文大學開設都市文學專題課，組織撰寫《我的“香港記憶”》，發現影響年輕人城市記憶的，歌已經打敗了詩，文字也逐漸被圖像（影視、漫畫）取代。評選最有文化城市，不妨走出純文學的迷思，除了小說、詩歌、戲劇、散文，可以兼及談論考古、歷史、地理、繪畫、建筑、音樂等的筆記乃至史著。當然，廣義的文學仍是其根基。

　　城市為什麼需要文學家？因為關於城市的前世今生，七情六欲，還有潛藏的欲望以及積累的潛能，隻有作家能敏銳地感覺到並將其准確表述出來，這需要直覺、想象力以及很好的表達方式。有好作家的城市，真的是“有福”。（作者為北京大學教授）