依法執法就是最文明的執法

日前，一段記錄上海幾名警察執法過程的視頻在網上熱傳，很多網民稱之為“教科書式執法”。

從頭到尾看完這段視頻后，筆者也和眾多網友一樣，忍不住想給視頻中的警察點個贊。口頭傳喚，連續三次警告，武力升級，行動前提醒無關人員遠離等等，這一系列操作的確堪稱為“教科書式執法”，整個執法過程透露出一股有理、有據、有節的文明范兒。

有理。執勤民警對違停車輛貼單抄告時，發現一輛無牌車，要求白衣男子把駕駛証、行駛証出示一下，於情於理並無可指摘的地方。白衣男子沒有行駛証，也不出示駕駛証，反倒背起手來與民警作出一副“對峙”架勢，甚至無視民警連續三次警告，純屬自己找不快活。一錯再錯，白衣男子當然要對自己的言行負責，為自己的錯誤埋單。

有據。眾所周知，駕駛無牌車輛上路，本身就是一種違法行為。警察依法對車主進行盤查，這是職責所在。面對白衣男子拒不配合執法，現場民警對他噴射警用催淚瓦斯，並不存在濫用嫌疑。《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第二章第七條規定：人民警察遇有以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責的，經警告無效的，可以使用警棍 、催淚彈、高壓水槍、特種防暴槍等驅逐性、制服性警械。由此可見，警方動用警械完全正當且符合法律規定。

有節。據視頻顯示，民警在執法過程中，即便白衣男子的言行充滿挑舋，也沒有做出什麼出格舉動。從請其出示証件，到對其口頭傳喚，再到連續三次警告，一直按照程序進行，始終保持著節制。雖然最后不得不使用警械，但在控制住白衣男子后，民警沒有不管不顧當事人的“難受”，而是極力安撫他“放棄抵抗，馬上幫你清洗”。整個過程都讓人覺得，每一步處置適度卻不過度,到位並沒越位。

另外，現場民警的其他做法，同樣有可圈可點之處。比如，在採取強制措施之前，要求無關人員遠離現場，避免不必要的傷害﹔面對圍觀群眾拍攝，民警沒有粗暴干涉，只是提醒拍攝者“拍可以，但不能斷章取義，掐頭去尾，否則要為造成的不良社會后果負責。”從這 一言一行當中，我們感受到了可喜的變化，對文明執法充滿了期待。

值得一提的是，警察執行公務，是法律賦予的權利。在正常執法過程中，公眾尊重警察就是在尊重自己，給予警察方便就是給自己方便。反之，不把執法者放在眼裡，由著自己的性子胡來，一旦導致事態升級，等嘗到了不配合執法的滋味，后悔可就晚了。