中國特色社會主義政治發展道路的必然邏輯

 核心提示： 走中國特色社會主義政治發展道路，必須堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，要繼續積極穩妥推進政治體制改革，堅持和完善中國特色社會主義政治制度，不能照搬照抄外國政治制度模式。

中國特色社會主義道路是中國人民長期奮斗的必然結果

民主是近代以來中華民族偉大復興的宏偉目標之一。如何在一個半殖民地半封建的東方大國探索現代民主政治發展道路，是近代以來中國政治發展面臨的重大歷史任務。自1840年鴉片戰爭以來，中國人民經過千辛萬苦，向西方國家尋求救國救民的真理和道路。以康有為和梁啟超為代表的資產階級改良派，主張在中國走改良主義的政治發展道路，實行君主立憲制，結果被清王朝所鎮壓，戊戌變法以失敗而告終。孫中山先生領導的辛亥革命用武力推翻了中國延續幾千年的封建專制統治，建立了現代的資產階級民主政治，這是中國近代民主進步力量共同奮斗的結果。辛亥革命雖然失敗了，但民主政治的理念卻在中華大地傳播開來。正如毛澤東1956年11月在《紀念孫中山先生》一文中所說：“他在政治思想方面留給我們許多有益的東西。”辛亥革命為中國共產黨領導的新民主主義革命掃清了道路，創造了條件。民國初年，被稱為中國“憲政之父”的宋教仁主張實行西方的兩黨制和多黨制，為國民黨在議會中組閣到處奔走呼號，結果被袁世凱派人暗殺。國民革命失敗后，以蔣介石為代表的官僚買辦資產階級建立了大地主大資產階級的統治。抗戰爆發后至新中國成立前夕，民主黨派部分代表人物對中國走資本主義道路還抱有幻想。1947年10月27日，國民黨當局宣布民盟為“非法團體”，要“嚴加取締”。民盟被迫解散，表明了“第三條道路”在中國行不通。在中國共產黨的幫助下，民主黨派開始接受共產黨的政治主張。歷史充分証明，在半殖民地半封建的中國沒有走資本主義道路的經濟基礎和階級基礎，帝國主義支持下的封建買辦勢力是從不允許任何政治力量同它分庭抗禮的，而中國民族資產階級也無力組織一個強有力的政黨來完成反帝反封建的歷史任務。“資產階級共和國，外國有過的，中國不能有，因為中國是受帝國主義壓迫的國家。”資產階級民主主義，資產階級共和國的方案，不適合中國的國情。

黨的十九大報告指出：“一百年前，十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思列寧主義。中國先進分子從馬克思列寧主義的科學真理中看到了解決中國問題的出路。在近代以后中國社會的劇烈運動中，在中國人民反抗封建統治和外來侵略的激烈斗爭中，在馬克思列寧主義同中國工人運動的結合過程中，一九二一年中國共產黨應運而生。”黨成立之后，團結帶領人民找到了一條以農村包圍城市、武裝奪取政權的正確革命道路，進行了二十八年浴血奮戰，完成了新民主主義革命，一九四九年建立了中華人民共和國，實現了中國從幾千年封建專制政治向人民民主政治的偉大飛躍。

走社會主義政治發展道路，是由中國國情和歷史條件決定的，特別是由中國基本經濟制度決定的。然而長期以來，大多數西方學者認為，現代化就是西方化，要追趕世界潮流，就要走西方道路。中國在實現中華民族偉大復興的歷史進程中，選擇了中國共產黨，選擇了馬克思列寧主義，選擇了社會主義道路，這是近代以來中國人民長期奮斗的歷史邏輯、理論邏輯、實踐邏輯的必然結果。

中國特色社會主義政治發展道路，為人類民主政治文明提供了“中國方案”

新中國成立后，黨團結帶領人民進行了社會主義改造，確立了社會主義基本制度，推進社會主義建設，完成了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會變革，為當代中國一切發展進步奠定了根本政治前提和制度基礎。走中國特色社會主義政治發展道路，必須堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一﹔必須積極穩妥推進政治體制改革，完善民主政治的體制和機制﹔必須堅持中國特色社會主義政治制度，牢牢把握社會主義政治方向。“中國實行工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國體，實行人民代表大會制度的政體，實行中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，實行民族區域自治制度，實行基層群眾自治制度，具有鮮明的中國特色。”這一政治制度是從中國社會土壤中生長起來的，“行得通、有生命力、有效率”，必須長期堅持和發展。

中國特色社會主義政治發展道路，有科學的指導思想、嚴謹的制度安排、明確的價值取向、有效的實現形式、可靠的推動力量。中國特色社會主義政治發展道路，既不同於前蘇聯的道路，也不同於西方的道路，更不同於民主社會主義的道路和新自由主義道路，是植根於中國沃土、符合中國國情的政治發展道路。中國特色社會主義政治發展道路，是世界社會主義運動的新突破，這種獨特的政治發展道路為全球的發展注入了強勁、健康、鮮活的因素，從而為人類民主政治文明不斷走向繁榮與發展提供了“中國方案”。

從世界民主政治發展的實踐來看，世界各國的民主政治模式各具特色，沒有完全雷同的。第二次世界大戰之后，許多發展中國家照搬了西方國家的民主模式后，不但沒有取得預期效果，反而導致政治動蕩、經濟滑坡。墨西哥曾經照搬美國的模式，結果沒有成功。印度和尼泊爾沿用英國的民主模式，如多黨制、議會制、三權分立，但社會仍然是政治不穩，腐敗嚴重。南斯拉夫在西方民主潮流的沖擊下，天真地以為隻要實行多黨制、私有化、言論自由，所有問題就會迎刃而解。結果是內戰全面爆發，國家迅速崩潰，20多萬人喪生，數百萬人流離失所，釀成了第二次世界大戰以來歐洲最大的人間悲劇。

迄今為止的世界歷史表明，任何一種政治模式都離不開本國的歷史傳統、經濟文化發展狀況和社會制度。通向民主的道路必須從本國實際出發，不能照搬照抄外國模式。美國政治學家亨廷頓曾經說過：“現代化並不意味著西方化，非西方社會在沒有放棄它們自己的文化和全盤採用西方價值、體制和實踐的前提下，能夠實現並已經實現了現代化。西方化確實幾乎是不可能的，因為無論非西方文化對現代化造成了什麼障礙，與他們對西方化造成的障礙相比都相形見絀。”當今世界，政治現代化已經呈現出一種多樣化和多種模式並存的格局，政治現代化不再等同於西方化。英國脫歐公投不僅再次質疑和批判了西方的“普世價值”，同時也說明歐洲不可能形成一體化的政治體制。

“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。”正如習近平總書記所說：“我們需要借鑒外國政治文明有益成果，但絕不能放棄中國政治制度的根本。”中國的實踐向世界說明了一個道理：治理國家，推動一個國家實現現代化，並不隻有西方制度模式這一條道路，各國完全可以走出自己的道路來。

（作者為首都師范大學政法學院教授、博導，政治學系主任，中國特色政治發展研究所所長）

【注：本文系北京市社會科學基金重大項目“中國政治體制改革的歷史進程及基本經驗研究”（項目編號：17ZDA05）階段性研究成果】

【參考文獻】

①《毛澤東文集》，北京：人民出版社，1999年。

②習近平：《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告》，新華網，2017年10月27日。

③《習近平關於社會主義政治建設論述摘編》，北京：中央文獻出版社，2017年。

④《習近平總書記系列重要講話讀本》，北京：學習出版社、人民出版社，2016年。