當今世界國家之間的共同利益遠大於分歧

　　不久前，習近平主席在會見美國國務卿蒂勒森時說：“兩國共同利益遠大於分歧，合作是雙方唯一正確的選擇。”這話道出了中美關系的真諦。細想一下，其他國家間關系又何嘗不是如此？像中美這樣存在那麼多差異，又有那麼多競爭領域和沖突動力的國家，共同利益尚大於分歧，那麼對世界絕大多數國家而言，共同利益就更大於分歧了。

　　傾向於關注差異是人的認識的一大特點，再加上受現實主義權力政治思維影響，以及媒體偏好的作用，人們往往熱衷於關注國家間的差異、分歧、矛盾。當然，在仍然存在民族主義，特別是強權政治和霸權主義的當今世界，關注國家間的差異、分歧、矛盾，防范它們引發國家間沖突，威脅國家安全，是天經地義的事情。特別是對戰略家和智庫來說，對這些差異不可不察。然而，戰略家與智庫還必須充分認識國家間的共同利益，如此才能總體把握國家利益，進而制定符合總體國家利益的政策。

　　如果說在舊時代，國家間的共同利益還十分有限的話，那麼到了以和平與發展為主題的當今時代，特別是伴隨著全球化的深入發展，國家間的共同利益則明顯增多。就拿中俄（蘇）兩國來說，冷戰后期中蘇尖銳對抗，迫使雙方都將相當大一部分軍事資源和戰略資源用於防范對方，蘇聯在中蘇邊境陳兵百萬，促使中國也隻能將北方作為軍事戰略的前沿。而當下的中俄兩國，有了安全與戰略的互信，不僅減少了安全威脅，而且還成為可以相互倚重的戰略伙伴。再以中印兩國為例，在中印軍隊洞朗對峙期間，一些觀察家強調中印兩國的差異，認為中印必有一戰。而這場危機能夠得以和平解決，表明兩國的領導人和戰略家深刻認識到了兩國間的共同利益。中印兩國能夠同為金磚國家和上海合作組織成員就體現了兩國共同點遠超分歧。再看中美兩國，習近平主席在會晤特朗普總統時對兩國之間利益關系講得極為透徹：“我們有一千條理由把中美關系搞好，沒有一條理由把中美關系搞壞。”盡管中美之間有這樣那樣的分歧、矛盾，以至於讓觀察家們擔心陷入各種“陷阱”，但是這些分歧、矛盾與共同利益比較起來都是次要的。

　　唯物辯証法的矛盾同一性原理是指導觀察國家間共同利益的理論武器。矛盾規律即對立統一規律是唯物辯証法的實質和核心，而斗爭性與同一性是矛盾的基本屬性。按照對立統一這個辯証法的根本規律：對立面是斗爭的，又是統一的，是相互排斥的，又是相互聯系的，在一定條件下互相轉化﹔解決矛盾的基本方法就是將這兩種屬性統籌把握，在對立中把握同一，在同一中把握對立。矛盾的兩種屬性在事物發展中的作用，會因客觀環境和條件的變化而有著不同的表現。在列強殖民擴張、爭奪霸權的年代，國家之間在領土、資源、財富等方面的爭奪是常態，與之相應，大量存在著的是對抗性矛盾，斗爭性就是矛盾的主要方面，而斗爭、沖突乃至戰爭就是解決矛盾的主要方法。那時國家之間雖然有經濟、全球治理等方面的合作，但都居從屬地位，因此共同利益有限。在冷戰時期，兩大政治軍事集團尖銳對抗，不同集團國家之間的共同利益也微乎其微。而在以和平與發展為主題的時代，絕大多數國家都以發展為核心任務，為此就需要有和平的國際環境，各國在兩大主題上都有共同利益，並且越來越相互依賴﹔與之相應，國家間大量存在著的是非對抗性矛盾，於是同一性就是矛盾的主要方面，而合作就成了解決矛盾的主要方法﹔隨著合作的推進，各國在經濟、安全、全球治理等諸多方面的共同利益不斷增多。共同利益促進合作，而合作又進一步增多共同利益，如此形成良性循環。

　　認識、把握國家間共同利益，必須破除傳統的現實主義權力政治思維。現實主義過度關注傳統安全，強調權力的地位與作用。在這種思維的作用下，國家一方面要加強國際權力的基礎，即實力特別是軍事實力﹔另一方面又要不斷地尋找威脅源和競爭對手。而這兩方面往往又相互作用：威脅感促使國家增強實力，而實力越強就越傾向於樹立對手或敵人，正如歐洲諺語所雲，“如果你手裡有一把錘子，看什麼都像釘子”。被某國認定為對手或敵人的國家，必然要通過增強自己的實力來實現自保，此般惡性循環，“安全困境”和“修昔底德陷阱”由此而生。