還有多少“大師”官員在故弄玄虛

近日，有媒體報道稱，國資委行業協會商會黨建工作局（協會工作局）的一份函件顯示，已免去江西省原政協副主席、景德鎮原市委書記許愛民的“中國陶瓷藝術大師”稱號。這則消息，使許愛民這位兩年前被“斷崖式”降級的老虎，再度引發關注。（6月11日 中國新聞網）

“大師”，一個響亮的名字，隻要戴上這樣的“光環”，無論何時何地參加活動都被高山仰止、推崇備至。大師“站台”不僅給贊助商很大的“面”，大師本人也能收獲滿滿“真金白銀”，可謂百利而無一害。於是“大師”應運而生，趨之若鹜。許愛民就是“勇立潮頭”的大師，雖有幾年陶瓷技藝學習和任教經歷，但榮升“大師”恐怕也得歷經“九九八十一難”，然而他卻劍走偏鋒，“攻關”騙來“大師”美稱，依靠光環，攀附高官，走“夫人路線”，最后落個“瓷器家族”全體覆滅的下場。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。官員喜歡戴上“大師”光環，肯定不是無厘頭。一旦“書記”“市長”等職位與“大師”疊加，就會產生放大效應，比普通“大師”的名氣還大，作品也就“水漲船高”。橫向對比，一個被評為中國陶瓷藝術大師的人員，其作品比之以前立馬可以見漲10倍﹔縱向對比，隻要是“大師”，其一件作品的價格，最高的相當於非“大師”的一萬倍。含金量極高的“大師”，誰都想要。可見，附有“陶藝大師”名號的附加值是有價碼的，是可以用金錢衡量的，“大師”這時不僅僅是一種榮譽，更是一種赤裸裸的價格體現。

而且，因為文化腐敗不像其他腐敗那樣涇渭分明，官員常常冠以“勞動所得”堂而皇之“雅賄”，掩蓋背后潛在的利益輸送和腐敗暗流，不僅損傷了文化藝術的健康發展，更讓權力沾染了“銅臭氣”。許愛民雖然貴為市委書記，但是在黨紀國法面前，處於各種監督之下，雖有貪腐之“心”但沒貪腐之“膽”。成為“大師”以后，就大不一樣，工作之余，就可以明目張膽以“大師”的名義去弄一些陶瓷作品出來，大賺一筆。這樣的“好事”一些官員自然趨之若鹜，躍躍欲試。

當官員生拉硬扯上“大師”美稱，官員和“大師”就有了天然的角色沖突。筆者認為，官員熱衷於當各種“大師”，其實是權力和金錢的媾和。不禁疑問，還有多少“大師”官員在“故弄玄虛”，玩著權力“躲貓貓”的把戲呢？應該早點把頭銜摘掉。如果非要弄個“大師”的頭銜，難免讓老百姓質疑背后的權錢勾當，隻會被喝倒彩。

人皆有所好，官員有個人愛好，本無可厚非，但是一旦沾染“大師”稱號就會變味，充滿了濃濃的商業色彩，與領導干部的身份格格不入。習近平總書記曾告誡，當官就不要想發財，想發財就不要去做官。知為行之始，正行先正心。黨員干部既然身為人民公仆，就該全心全意為人民服務，干好自己的事，為地方群眾謀福祉，別一心想著當“大師”，更不能追求私利，更別說是不合法的私利。不論位居何職，都要守住清貧、牢牢守住黨員底線，把握自己，管好自己，做精神上的富有者，反對拜金主義和享樂主義，不做金錢的奴隸。隻有樹立起正確的金錢觀，方能抵擋得住各種糖衣炮彈的誘惑，才不會走上歪路、邪路、死路。

管長遠的要靠制度，一些地方作品按職務高低論價顯然偏離了正常的藝術品市場價格軌道。懲治這種文化腐敗還需要強化頂層設計，把官員、權力從協會裡請出去，讓文化的歸文化，讓權力與藝術徹底分開，不許權力亂插手，切斷伸向文化領域的權力之手，如此才能不僅能消除腐敗盲點，更能使文化回到健康發展的軌道上。

人生沒有彩排，奉勸那些“大師”官員們，好自為之，早點謝幕收場。