1992年9月，《中華大典》工作委員會、編纂委員會正式成立，標志著建國以來最大的跨世紀的文化出版工程正式啟動。首都許多媒體曾對此予以報道。有的以“皇皇巨著，千古盛事”來形容這項文化出版工程，有的稱其為“超過《永樂大典》、《四庫全書》的舉世最大類書。”幾年過去了，這項巨大的文化出版工程目前情況如何？記者就此採訪了我國著名學者、《中華大典》編纂委員會主任委員任繼愈先生。

記者：任先生，《中華大典》是項著名的文化出版工程，已經進行了多年，許多讀者對此一直非常關注，您能否對《中華大典》目前的進展情況做一介紹。

任繼愈：好的。《中華大典》編纂工作從1989年試點開始，到1992年正式啟動，已歷經10年時間。通過全國各方面的專家學者艱辛努力，已經取得很大進展，可以說進入了開始出書的階段。

首先，收集了大量的資料，並進行選擇和編纂。查閱了我國兩千多年來大量的古文獻典籍。《中華大典》文字總量約7億多，這是我國文化出版歷史上未曾有過的。

其次，統一了體例和結構。《中華大典》原則上採用《古今圖書集成》經目與緯目相交織的統一框架結構。同時參照現代科學的分類方法，每一大類的名稱，均以現代科學方法命名，其內容也盡可能納入現代科學分類體系之中，以便體現新型類書的特點。同時，對收書范圍、字數，對各典（分典）之間有交叉內容的處理辦法等做了具體規定。

第三，1998年9月，《文學典》的《宋遼金元文學分典》（第一冊）付印樣稿完成，今年1月，又審定了《醫藥衛生典》的《基礎理論總部》及《兒科總部》的付印樣稿。今年上半年，《宋遼金元文學分典》和《醫學分典》的兩個總部可以開始出書。標志著《中華大典》的編纂工作進入了一個新的階段。

第四，從工作量來看，已有十個典批准啟動，佔全部22個典的45％，文字量佔總字數的49％。《中華大典》共分22個典，90多個分典。已開始啟動的10個典是：《文學典》、《醫藥衛生典》、《法律典》、《語言文字典》、《歷史典》、《教育體育典》、《歷史地理典》、《農業水利典》、《交通運輸典》、《林業典》。

記者：編纂這麼一部大型類書，工程量確實巨大。清朝朴學的開山大師閻若璩曾說過：治學，一要不誤，二要不漏。事實上很難做到這一點。近年來，社會上出版過不少文化典籍類的工具書，與它們相比，《中華大典》的突出特點有哪些？

任繼愈：《中華大典》是一部空前的古籍文獻分類資料匯編，是一部規模宏大、學術性很強的大型工具書。其目的是為學術界以及願意了解中國歷代珍貴文化典籍的人士服務。它繼承了我國類書的優良傳統，又有所不同。我國編纂類書歷史悠久，可追溯到先秦時代，就現有資料來看，最初似乎是以文學創作的輔助手段而出現的。但從宋朝的《太平御覽》起，到明朝的《永樂大典》、清朝的《古今圖書集成》，卻開辟了一個新的局面。它們企圖網羅當時中國已經擁有的一些知識，通過系統的文獻排列將其體現出來。這就近於今天的百科全書了。

《中華大典》是從百科全書式的類書發展出來的，但是卻同前此諸書都有區別。它突出的特點是：

分類的科學性。它是根據現代的人文科學、社會科學、自然科學、技術科學來分類的，但同時又照顧了各門科學的獨特性，例如《文學典》即不按文體結構而按時間先后編輯。

嚴謹性。使用的材料，不僅要注明文獻的版本和書籍的卷數，必要時還要參考異文。

強調“精”與“全”的有機統一。由於中國文獻浩如煙海，即使是《中華大典》篇幅空前，但仍然不能對所有的材料毫無選擇，一概收入。所以我們就要突出“精”與“全”的有機統一，依據“大家”取精，“小家”取全的原則來進行材料的篩選。“大家”材料多，例如關於韓愈、杜甫的資料極為豐富，有許多資料內容重復，不必全收。“小家”材料稀見，搜集不易，則應從寬。

記者：《中華大典》歷史跨度大，上自先秦，下迄辛亥革命，涉及的內容廣泛，包羅百科。因此，它是一項科學性、學術性很強的工作。您能否談談《中華大典》在編纂過程中都取得了哪些重要學術成果。

任繼愈：我首先想說的是，《中華大典》本身就是一項重大的學術成果。《中華大典》是在前人整理研究古代各種典籍的經驗和成果的基礎上，努力對古代傳統文化典籍進行的一次全面地、科學地、系統地整理匯集。眾多學科的專家、學術帶頭人，按23個學科門類，進行一次最廣泛的普查，去粗取精，去偽存真，就是最基礎的研究工作。對選取的資料進行標點，必須結合研究。不研究，研究得不深不透，就無法標點。同時，《中華大典》編纂完成后，將為我國和國際學術界提供極其豐富的資料，從而為更深入地研究中華傳統文化創造十分有利的條件和奠定堅實的基礎。例如，目前，我國林業史的研究水平隻相當於國際上60年代的研究水平。《林業典》的編纂工作完成以后，將把我國林業史的研究大大向前推進一步。

《中華大典》的體例、結構、框架設計與古代類書相比是一個創新。但最重要的是，《中華大典》確立了自己獨有的分類法，這是有意義的。我國目前對古代文獻的分類法大約有三種：《四庫全書》分類法、《古今圖書集成》分類法和中國圖書館圖書分類法。《中華大典》的分類法不同於這三種方法。《中華大典》是集古代文獻集成的宏大巨著，將容納二至三萬種書，類分五六百萬條的資料。如此豐富的內容，如果沒有完整科學的分類法，就無法使用。《中華大典》的分類法就是把古代類書編排的優點和現代學科分類的長處結合起來的一種方法，強調緯目的科學性、條理性、實用性。《四庫全書》分類法及《古今圖書集成》分類法都失於粗糙，不能滿足現代人進行研究的需要。中圖分類法便於電腦檢索使用，但對古籍文獻的分類也較粗，難以滿足古籍分類的需要。如古籍中的隨筆、記錄、筆記，《四庫全書》分類法分到了史部雜鈔類、子部雜家小說類，中圖分類法則將之並入綜合類、歷史類或文學類的小說散文類中，資料分散、查找困難。《中華大典》分類准確、清楚，檢索非常方便。

記者：從歷史上看，我國大型類書的出現都是在一定的歷史條件和社會環境下編纂成的，每隔三四百年才能出現一次。首先要積累相當的文化典籍和豐富的資料﹔第二，經濟發展，社會穩定﹔第三，要有一大批能夠勝任整理文化典籍、編纂類書的專家和學者。正可謂盛世修典。

任繼愈：《中華大典》的編纂正是適逢盛世。國家給予了大力的支持，國家在經濟力量有限的情況下無息借支1800萬元。江澤民、李鵬專門題詞，給予指導和鼓勵。參加編纂的專家學者特別是有成就、有卓識的老專家更是以高度的責任感和使命感，發揚奉獻精神。大批年輕人才得以培養。教育、出版、圖書館等部門給予大力支持，依靠群策群力，使得《中華大典》的編纂工作能夠較順利進行。

但是，困難確實也不少，關鍵是經費問題。據1995年測算，《中華大典》全部完成，大約需要投入1.1億多元。資金投入嚴重不足，既影響工作人員的積極性和穩定性，也影響到《中華大典》編纂工作的進度。目前還有12個典尚未著手立項。

資料的普查工作也遇到困難。1993年，中共中央宣傳部、文化部等9家單位聯合下發了《關於〈中華大典〉使用全國各藏書單位圖書資料的通知》，要求全國各圖書館及藏書單位積極支持《中華大典》的編纂工作，並就提供藏書等具體問題作了詳盡規定。但是有的圖書館不按文件規定的標准收費，近年來有的單位擁有的珍貴版本使用費索價過高，也有的不允許借閱等等。這些都影響了資料收集工作的順利進行。

（1999年2月13日第五版）