公平正義是每個法律人的信仰，在追尋夢想的道路上，不僅需要深厚的法律功底，更需要一個法官的堅定與執著，果敢與擔當

　　一轉眼，我到法院工作已經5個年頭了。頭頂天平，手執法槌，端坐於法台之上定分止爭，這樣的情形，對於10年前的我而言，還是心中一個瑰麗的夢想。彼時的我，是一名公司“白領”，有著不錯收入，過著時尚生活。因為對法官這個神聖而庄嚴的職業心存向往，我棄商學法，曾經的夢想也成為如今最真實而平凡的生活。1000多件案件的歷練，讓我更加讀懂了法官這個職業，讀懂了什麼是基層法官心中的法治夢想。

　　我至今都忘不了3年前的一幕：一起保險賠償案審結之后，原告老郭激動地握著我的手說：“厲法官，像我這樣的案子從來都是保險公司勝訴。今天，我卻拿到了賠償金。真心感謝您啊！”

　　在這起案件中，原告老郭的新車因為車禍而報廢，對方無力賠償，而按照保險合同約定，因為老郭在交通事故中不擔責，因此也無法獲得自己保險公司的任何賠償。無奈之下，老郭把保險公司告上了法庭。

　　查詢了相關資料后我發現，無責任便無賠償的條款不僅出現在被告這一家保險公司，整個保險行業都存在這種情況。相關判例，無一例外都是保險公司勝訴。從法律角度來看，合同就是雙方當事人之間的法，通常情況下，雙方都應該依照合同履行。如果僅憑此判老郭敗訴，簡單又省事。但不知為什麼，我就是說服不了自己。就像一位老法官所說的，案件審得越多，下判決的筆就越沉。

　　司機有責任，保險公司賠償﹔司機沒責任，保險公司反倒不賠償，顯然是隱性的故意逃責。保險法既然賦予保險公司代位求償的權利，保險公司作為保險人，就應當承擔先行賠償被保險人的義務。懷著法治正義的滿腔熱情，我熬夜寫完長達七頁的判決書。我深知，即便是一個普通的判決，也當伸張正義，勇敢挑戰顯失公平的行業規則。

　　最后，不僅原告贏了訴訟，法院判決也戰勝了壟斷規則。一年后，中國保險行業協會修改了《機動車輛商業保險示范條款》，“按責賠付”的條款被“代位求償”條款所替代。我的判決，也編入了中國法院年度案例。

　　經過這件事的洗禮，我對法官使命的理解愈發深刻。公平正義是每個法律人的信仰，在追尋夢想的道路上，不僅需要深厚的法律功底，更需要一個法官的堅定與執著，果敢與擔當。

　　2011年年底，我承辦的另一件案件中，邵大爺因3000多元工資欠款要不回來，把欠債人張某告上法庭。看著邵大爺無助的眼神，作為案件承辦法官，我卻悵然無助。欠債人張某始終不肯露面。一起簡單的經濟糾紛在送達環節上出了問題，如果解決不了，連庭都開不了，更別談拿到錢了。眼前似乎隻剩下一條路——登報。登報送達既合法又簡單，但登報費用需要五六百元，這對邵大爺來說是個不小的數目。我暗自對自己說：再努力一把，也許還有希望。

　　經過多方打聽，終於在某研究所找到了臨時雇佣人員張某。順利送達完司法文書，張某在研究所領導和我們的共同勸說下，表示歸還欠邵大爺的錢。臨走前，一位研究所員工說：“就3000元錢，我原本以為根本沒人管，沒想到法院卻費了這麼大的力氣，找到這兒。看來法院真是替老百姓辦事啊！”簡簡單單的一句話，於我而言，卻正是職業夢想的最大意義。

　　習近平總書記指出，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。基層法官尤其需要做法治精神的傳遞者，用公平正義的判決，讓越來越多的人信任法律、信仰法治。法治夢想如花，高貴典雅，追尋她注定要付出艱辛與汗水。而這，正是堅守夢想的意義。

　　（作者為北京市房山區人民法院法官）