官員公開“晒家庭財產”，這在不少人看來猶如一扇生了厚厚鐵鏽的大門，用盡力氣也難以打開。1月18日，廣州市政協副秘書長范鬆青向政協遞交提案，呼吁廣州在全國率先試行公職人員家庭財產申報公開制度。他還以身作則，公開了他的家庭財產情況。（《瀟湘晨報》1月20日）

范鬆青雖然公開個人財產，但內心也在掙扎，因為擔心“樹敵”，他如實告訴記者：“最大的阻力就來自於家庭財產較多且巨額財產來路不明的官員。”

公開官員個人財產，這是反腐倡廉的世界性經驗總結，也是公眾翹首企盼的。范鬆青倡導官員公開個人財產並以身作則，這符合國家和黨的利益，也符合公眾意願。如果范鬆青因為主張公開官員財產而樹敵，這個“敵”，也是黨的“敵”、人民的“敵”。

和平年代再談“敵”貌似危言聳聽，因為我們的傳統觀念中，所謂“敵”是指互相仇恨而敵對的人或敵對的方面，是你死我活的。而當下我們周圍的矛盾，只是不同社會群體、利益群體的矛盾，是人民內部矛盾。所以，如今說要厘清誰是阻礙改革發展的“敵”，似乎不合時宜。但是，也不盡然。“敵”不是階級斗爭社會中的專有名詞，不同利益群體之間的博弈，往往是為了一方的利益而損害他方的利益，也稱“敵”，即俗稱的“既得利益群體”。

最近一段時間，“房妹事件”在網上熱炒多日，但一度不曾見官方權威解釋。對此，地方有官方人士坦陳——當地並不想再查此事，因為牽扯的人太多，一查就得罪人。其言外之意不言自明：“房X”的背后，是盤根錯節的社會關系，交叉著各種違規違紀甚至違法犯罪行為，誰去調查、淌這趟渾水，誰就會“樹敵”太多……顯然，在“敵”們面前，有些檢察人員也畏懼、害怕。

由此我想起，最近幾年，一些利好的政策為何動輒胎死腹中或遲遲不能出台？比如，養老金多軌制並軌難、收入分配改革方案醞釀8年未出台等，有關方面的解釋都是：緣於既得利益群體（集團）的阻礙，而且，我們也天天罵既得利益者，但是，誰是既得利益者呢？相信沒一個人能說得清。

經濟學家華生在去年9月召開的第二次莫干山會議上講到：不要簡單地把既得利益者認定為“你的敵人”，實際上，既得利益者在我們身邊，甚至可能包括我們自己，這才是改革的復雜性。時下，“我”與“敵”，顯然不是你死我活的敵我關系，而是利益博弈關系，我們不必談“敵”色變。改革向前，不僅要厘清誰是既得利益者（即“敵”們），關鍵還在於一些既得利益者（如官員）要敢於“革自己的命”，以此推進社會進步與發展，實現社會公平，消弭社會矛盾。