美國是“阿拉伯之春”的背后推手嗎？對於這個問題，兩年多來國際學術界裡一直存在不同看法。最近剛剛在法國出版的《阿拉伯革命背后隱藏的一面》一書，對該問題做出了肯定回答。即：美國就是所謂“阿拉伯之春”的背后推手。書中以翔實材料揭露了美國為此投入的大量人力物力，介紹了美國是如何通過多年培訓的骨干，利用互聯網等形式推波助瀾促成了這場“阿拉伯革命”，隨后國際主流媒體又是如何一邊倒地渲染所謂“革命”的“自發性與積極性”。不久前，該書的作者之一，現在旅居加拿大的突尼斯籍學者阿赫邁德·本薩達接受了法國《通訊員日報》的採訪，現將這篇採訪錄摘編如下，使中國讀者對於發生在西亞北非的這樣一場事件有更深刻的認識。

本薩達介紹，這本長達500多頁的圖書是在法國情報研究中心主任埃裡克·得奈塞的領導下，由來自法國、比利時、突尼斯、阿爾及利亞等8個國家的23名學者聯合完成的一篇著作。該書共分三個部分：首先是對各國“革命”的分析解讀﹔其次詳述外部勢力在其間發揮的關鍵作用﹔最后部分著重對此次“革命”帶來的國際影響及其后果進行分析。本書通過對有關事件的逐一分析，詳細揭示了外部勢力在背后所起的決定性作用，幫助廣大讀者真正了解所謂“阿拉伯之春”的前前后后。

本薩達指出，他的研究結果表明，美國正是通過一些專事“輸出民主”的非政府組織和基金會，深深介入了這場撼動了阿拉伯國家的街頭“革命”，突出的美國相關機構有：美國國際發展署（USAID）、全國民主基金會（NED）、國際共和學院（IRI）、全國國際事務民主研究會（NDI）、自由之家（FH）、開放社會學院（OSI）等。本薩達指出，也正是由於這些機構的操控，當初促成了東歐及前蘇聯各國國內的“顏色革命”。他解釋說，美國的介入可以分為兩個層次，一是通過網絡空間，二是進行實地引導。網絡層面主要是培訓阿拉伯的網絡高手，通常被人稱為“網絡阿拉伯聯盟”。實地引導是指根據美國哲學家吉恩·夏普倡導的非暴力理論，培訓熟練掌握街頭非暴力斗爭方式的骨干。其方法由美國非暴力戰略及行動實用手段中心設計實施，該中心的領導就是曾參與了“顏色革命”的前塞爾維亞持不同政見者。

本薩達進一步說明，當然，不能說是美國發動了“阿拉伯之春”這場“革命”，這些阿拉伯國家內部也有各自的問題及土壤。但美國多年來在這些國家的各種介入也遠非“無所用意”。早在“阿拉伯之春”爆發前，從2002年起就開始籌劃“阿拉伯革命”，僅在2005年至2010年間美國即通過上述非政府組織與基金會，培訓了不少於1萬名的埃及網絡高手。每年為此投資近2000萬美元，2011年更是將用於此目的的款額增加了一倍。正因如此，2012年，上述機構中的某些成員被埃及司法機構指控為“非法籌資”，19名美國人被卷入其中。

本薩達指出，“阿拉伯之春”一經爆發，西方主流媒體就盡力控制話語權，力圖將其描繪為群眾的“自發革命”，任何敢於發出不同聲音的學者即被指控為傳播“陰謀論”。在這些西方媒體的引導下，反政府者被視為“英雄”，而政府被置於了“劊子手”的位置之上，對於整個運動有著推波助瀾的作用。

該書的領銜者、法國研究中心主任德奈塞也在一篇訪談中指出，這場阿拉伯“革命”盡管非“有步驟的謀劃而成”，但其推動這場“革命”的准備工作卻早在幾年前就已經開始，然而，“革命”卻並未達到預期效果。德奈塞明確表示，這場“革命”的主要策劃者是美國、海灣及部分歐洲國家，但可惜的是，“美國在其中真正有著自己的戰略思考，而歐洲國家只是追隨者，而且總是不能夠明白，其實“他們自己也已被美國所利用”。（駐巴黎記者 姚立 本報巴黎1月9日電）