欣聞《人民日報》開評論版了，作為同行，很是期待。時事評論的繁榮即公民表達的繁榮，這一波的時評熱已持續十多年了，評論版也早已成為當下中國媒體必備的常規版面——沒版面的增版面，有版面的擴版面並提到前面。《人民日報》此前一直有評論，此次開辟評論版，既是順應時代潮流，也是想在眾聲喧嘩的新媒體時代謀求機關報的話語權。

意義當然很多，網友和媒體已經作了很多闡釋，如民聲民意多了一個渠道、言說多了一個平台、能經常看到體制內最“官方”的媒體在此起彼伏的時事熱點中的聲音。作為一個以評論為業的媒體人，我更看重另一層意義，就是這個常規化的評論版，會讓“人民日報評論員”這個過去在中國人政治生活中曾經非常神秘的符號不再神秘。常規化的評論版面和常態化的評論聲音，更符合新聞規律和評論文體的要求，會祛除“人民日報評論員”過於濃重的政治色彩，弱化評論的政治功能，使這家以“人民”為名的媒體的評論更有親和力，使評論回歸評論。

在很多人的心目中，“人民日報評論員”不是一個評論員，寫的也不是評論，而是代表著一種政治規格和政治風向，代表著中央的聲音和高層的取向。據說，很多外媒駐中國的記者是通過看央視的“新聞聯播”和《人民日報》的“評論員文章”來判斷中國政治風向的﹔很多黨政官員將此當作一個窗口，猜測其后的背景，觀察上級的意圖，揣摩高層的取向。每當這份報紙刊登一篇評論員文章，很多人都在猜測其后的政治取向：哪個領導人授意的？想傳遞什麼高層取向？哪些高層圈了同意發表？所以，這種觀察角度下，曾發生過該報一篇評論員文章讓股市大起大落的事情。

過度闡釋“人民日報評論員”和過度解讀“人民日報評論”已經成為一種習慣，這當然是不正常的。曾多次與該報評論員同行聊過那些影響很大、外界議論紛紛的“評論員文章”，面對外界的各種猜測，他們也很無奈，實際上哪裡有外界猜測的那麼神秘。很多時候就是編輯部想對某個熱點表明報社立場和態度，發出自己的聲音而已，哪裡有那麼多的背景。停留於無中生有地分析背后的政治力量，而不看文章本身的觀點，評論就失去了應有的觀點力量。不討論觀點而討論背景，這也是評論員和評論文章的失敗。

《人民日報》推出評論版，是對“人民日報評論員”的祛魅。其一，沒有評論版的時候，人們可能因為這份報紙“評論少”而對這種文體作出過度的闡釋，現在這份報紙上評論文章多了，周一到周五每天一整版文章，哪裡有那麼多的“中央聲音”和“高層背景”啊!其二，這份報紙在開版時說得很清楚：“我們還將努力把評論版打造成干部論政的平台、學者爭鳴的空間、群眾議言的廣場，在交流、交融乃至交鋒中，傳遞‘中國好聲音’，謀求最大公約數，推進社會前進的步伐。”就怕外界亂猜測評論文章的背景，人家表達得很清楚，這裡的評論跟其他媒體的評論是一樣的，同樣的追求、同樣的操作、同樣的功能。是群言的平台、眾聲的廣場，不是高層的話筒和傳聲器。

樂見“人民日報評論員”不再神秘，走上平常的評論版，回歸“評論員文章”這個文體應該承擔的功能。當然了，更期待這個以“謀求最大公約數”為已任的評論版能更多擺脫居高臨下的姿態，帶頭引領黨報機關報改變文風，當好溝通官方和民間的第三方橋梁，履行其“新一年努力說真話”的承諾。作為同行，願意一道作改革的馬前卒，一道推動中國改革前行。