不带“尾巴”的调研才是真“调研”

调查研究是我们党的传家宝,是领导干部的基本功。但记者近日在采访中发现，一些干部热衷于“彗星式”调研，为人民群众所诟病。一位乡镇干部说得好：省里下来个分管副厅长调研，市里要安排副市长陪，副市长叫上副局长，副局长又拉上业务科长。到了县里，再加上县委书记、县长、副书记、分管副县长……一进村，人连成一串、车排成一队，从头到尾望过去，可不就像拖着一个长长尾巴的彗星？（7月16日 新华网）

“彗星式”调研，确实是一个新词汇，但其现象却是一个老话题了。大凡县级以上的检查调研，不少地方都是旗风浩浩，动辄一行十数人乃至数十人。面对如此庞大的调研队伍，下面被调研的单位、部门叫苦不迭之余，还得按要求做好充分准备“严阵以待”。结果，看到的是表演式的“秀场”，调研者可层层卸责，往往弄得最基层的干部左右为难。

造成这种“彗星式”调研的原因，很大程度上是调研目的“走偏”所致。毛泽东同志说：“没有调查研究，就没有发言权。”我们搞调查研究的目的，就是要精准地掌握现状，察民情、知民意，然后再因地制宜地制定措施，立足现实谋发展。而这种队伍庞大，仿佛“乾隆皇帝下江南”般的“调研”，是很难调查到真实情况的，虽然“深入调研”了，但还是不具“发言权”，就此制定出的措施、办法，多半都是不接地气，效果堪忧的。

据悉，特别是需要“深入群众”搞调研的，简直苦了下面最基层的干部们，除了当干部外，还需“编剧”“导演”一肩挑。他们事前要对“相关群众”作好安排，从家庭现状到问题回答，都要做到既像真实的，又要按领导的意图讲。这群众当起“演员”来，还很难保证不出“叉子”。这拖着“彗星尾巴”的调研组，就在最基层的干部带领下，按照编导好的路线，“随意”走进群众家中，认真“听取”来自最基层的“民众呼声”。

可想而知，如此的“调研”跟直接听取领导干部的“汇报”又有何差别呢？不过是对上忽悠领导，对下忽悠民众，党的方针政策就这般被逐级玩弄于“股掌”。民众不明白的，就是“上面”的领导干部明明知道被“忽悠”了，但还是“欣然接受”。其实，从一些“久经官场”者口中得知，这样的“调研”不给自己添麻烦，“只要勉强过得去就行了”。呜呼，原来真正被“忽悠”的，不是“领导”，而是群众呀！

可见，这种“彗星式”调研的根子不在下面而在上头。总书记曾多次强调：“基层的形式主义，根源不在下面，而是上行下效。”如果“上面”的领导从源头上拿出甩掉“彗星尾巴”的决心，积极响应党中央的号召，调研检查工作“轻车简从”；同样，受调查研究的单位、部门也无需去搞什么“包装”“编导”式的迎检，只需按要求抓好常规工作，对工作中存在的问题、困难如实向调研者说明就行。

这种不带“彗星尾巴”的调研才是真正的“调研”，最基层的声音才能“上传”，调研者才具有“发言权”。就这一点来说，上个世纪的“浮夸风”就是典型的例子，那亩产几千斤甚至超万斤的“上报”数字，让上面知道“大丰收”，还以为百姓足食丰衣呢，可最终的受害者还是老百姓。因此，调研不带“彗星尾巴”，才是共产党人一贯的调查研究作风，必须得到发扬光大，我们的事业才会蒸蒸日上！