人民网 >> 理论 >>
新中国60年来的发展是通过复杂的体制转轨和社会转型实现的,在这其中,伴随着社会结构的巨大变迁、社会观念的深刻变革和社会发展理念的逐步提升--
60年,中国社会是怎样转型和发展过来的
郑杭生 
2009年08月24日08:36   来源:北京日报
【字号 】 打印 社区 手机点评  纠错 E-mail推荐: 分享到QQ空间 分享


  何谓社会转型

  本文作者从传统与现代的角度对社会转型进行了阐述:

  第一,“社会转型”,是一个有特定含义的社会学术语,意指社会从传统型向现代型的转变,或者说由传统型社会向现代型社会转型的过程,说详细一点,就是从农业的、乡村的、封闭半封闭的传统型社会向工业的、城镇的、开放的现代型社会的转型。当我们说“社会转型”时,着重强调的是社会结构的转型。在这个意义上,“社会转型”和“社会现代化”是重合的,几乎是同义的。

  第二,中国的社会转型,是中国的社会生活和组织模式从传统走向现代、迈向更加现代和更新现代的过程。或者说中国社会转型是中国的社会生活和组织模式即社会实践结构不断从传统走向现代、走向更加现代和更新现代的变迁过程。作者把这样理解的社会转型论称为“广义转型论”。 (李 典)


  中国社会60年的发展,是通过社会结构转型和体制转轨的方式实现的。中国社会发展与社会转型因此有着不可分离的内在联系。中国社会发展与社会转型的实际,以及对它们的理论概括和提升,又都有自己独特的轨迹和路径,显示出浓厚的中国特色。

  新中国六十年的发展,是通过社会转型和体制转轨的方式实现的

  自1949年中华人民共和国成立到现在,新中国已经经历了两个“30年”。要客观地历史地看问题,那就必须如实指出,“前30年”既为“后30年”打下了基础,又为“后30年”提出了问题。

  现在国际学术界越来越倾向这样的观点:经过土地改革的国家,现代化进程比较顺利。笔者在印度的考察、在泰国的访问,也都有这样的感受。到2004年我们访印时为止,印度只有印共(马)执政的三个邦进行过不彻底的土改,其他邦则没有进行过土地改革。在这种情况下,政府在推进现代化建设时,只要涉及土地、房产问题,就不能不与为数众多的土地、房产私有者一个一个地进行谈判。这成为印度现代化进程想快也快不了的主要原因之一。在这个意义上,我国在20世纪50年代初进行的彻底的土地改革,为20世纪70年代末开始的快速现代化进程打下了坚实的基础。“前30年”为“后30年”打下基础的还有:统一的多民族国家的建立、工业化基础的形成、标志高科技的“两弹一星”的发射,等等。由此可见,绝不能对“前30年”采取全盘否定的态度,不能将其说得一无是处。

  同时,关于“前30年”为“后30年”提出的问题这一点,也是很清楚的。因为“前30年”最后有10年时间处在“文化大革命”的动乱之中,又有几年时间处在结束“文化大革命”的拨乱反正过程中。结合当时国内国际的客观实际,“前30年”提出的发展问题主要是三个方面:第一,经历“文化大革命”后,社会主义中国如何发展?第二,在世界社会主义处在低潮中,特别是苏联在没有硝烟的世界大战中节节败退直至解体的情势下,社会主义中国如何发展?第三,在全球化进程中南北差距加大,中国发展落后于发达国家的情况下,社会主义中国如何发展?


【1】 【2】 【3】 【4】 

 
(责编:谢磊)

相关专题
· 郑杭生专栏

  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言


·焦点新闻
48小时排行榜 48小时评论榜