人民网 >> 理论 >>
社会转型理论的本土化与农民工问题
河北大学政法学院汪远忠 李红英
2009年08月05日09:23   来源:理论前沿
【字号 】 打印 社区 手机点评  纠错 E-mail推荐: 分享到QQ空间 分享


  * 本文为河北省社科联2007年度河北省社会科学发展研究课题“农民工与新农村建设问题研究”(项目批准号200704034)的研究成果。

  一直以来,农民工被认为是我国从1978年以来实行改革开放政策所导致的社会转型的产物,农民工问题被看成是社会转型中的问题。但西方社会转型视角的“二元对立”框架,难以洞察和解决当前我国农民工问题。农民工作为我国社会转型的中介,反映了我国社会发展的独特要求。只有立足于社会转型研究的本土化路径,才能深刻认识当前我国社会转型的内在要求,才能找到解决农民工问题的合理途径。

  一、西方社会转型研究的反思

  西方社会转型视角的“对立框架”强调了不同社会特征的对立,从而把握了社会发展的过程。但它明显地忽视了社会发展过程出现的不同阶段、不同中介特征。事实上,社会转型从来都不是一帆风顺的,更不可能是直线式的发展。这些转型中的中间阶段、中介特征是构成对立两端的有力媒介,没有它们,对立就变得苍白无力。只有认真研究这些中间阶段、中介特征,社会转型才不是空洞的、缺乏丰富内容的。有了这些中间阶段、中介特征,转型视角才会在不同国家和社会发展的研究中产生生命力。

  简单“二元对立”的方法存在明显不足,即对社会特征的认识是主观的、片面的、零散的和暂时性的,并有彼此矛盾的危险。社会发展并非简单地在一种社会具体特征的反向延长线上前行,而是具有多种历史可能性的发展维度。社会学研究不仅要揭示现实社会变化的过程、方向、后果,还要在社会变化过程中探讨社会发展中那些历史可能性因素是如何被排除的,而这正是社会转型中许多问题和矛盾产生的关键。这些历史可能性因素完全不在简单的“二元对立”范畴之内,但却是研究社会转型所必不可少的内容。它能告诉我们,为什么社会会如此变化,而不是那样变化,为什么社会在此时、此地改变,而不是在彼时、彼地改变。好在传统社会与现代社会的“二元对立”理论具有极大的包容性,可以不断地填充新的内容,以保持理论的力量。所以直到今天,传统和现代仍是充满活力的概念,这也是社会转型理论本土化的重要前提。

  此外,无论西方转型理论有多大的理论力量,对于我们而言,始终有个社会学理论本土化的任务。按照社会学创始人孔德的设想,社会学是一门研究社会的实证科学,其方法论以自然科学为范本,迪尔凯姆更是建立了社会学实证研究的方法准则。可见,社会学从开始就是建立在西方社会历史经验基础之上的,其理论无论如何也是不能放之四海的。所以,建立在西方社会转型历史之上的“二元对立”转型理论并不一定能满足我们社会转型分析的需要。尽管从很多方面看,目前中国社会的发展进程与18、19世纪西欧的社会转型有很多相似之处,但将之完全等同,拿西方社会转型的理论说明当今我国社会发展趋势的做法不仅是冒险的,也是徒劳的。
【1】 【2】 

 
(责编:陈叶军)

相关专题
· 《理论前沿》

  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言


·焦点新闻
48小时排行榜 48小时评论榜