中国共产党新闻>>理论>>文史哲教>>教育

当代中国社会阶层分化与大学生思想动向调查
(下)
李志英等
  2006年05月24日09:29 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
  [摘 要] 在社会阶层分化的条件下,大学生对党和政府的工作评价、未来形势的发展预期以及理想信念价值观的选择上表现了基本正确的判断。但是,来自不同家庭的大学生的思想倾向显示了差异。今后应继续加大在大学生中发展党员的力度、吸引更多的大学生参与集体和社会公益工作、加强高校党建和思想政治工作队伍建设和相关制度的建设。

  [关键词] 大学生; 思想动向; 社会阶层


  相关链接:当代中国社会阶层分化与大学生思想动向调查(上)

  通过上一期的数据分析可以看出,来自不同家庭的学生显示了思想认识的不同倾向和分歧,有的看法已经表露了比较鲜明的歧异。如何认识这种现象,采取怎样的措施应对今后的挑战,这是特别需要认真对待的。

  一、大学生思想认识的层化动向分析

  1.大学生思想认识的层化

  不同社会利益群体的出现必然会导致不同思想认识和看法的出现,这些看法一般都集中反映不同利益群体的思想情绪。

  最显著的是来自私营企业主家庭的学生思想的独特性。总体而言,他们的思想显示了比较多的消极因素。在调查问卷的绝大部分正项选择中,他们的评价都比较低,大都比总体比例低10个百分点左右,最多的可以达到15个百分点。相反,在一些负倾向的选择中,他们的比例又是最高的。这种情况值得关注。这部分人在高校学生中的比例不太多,本次调查仅占被调查者的2.7%。但如不关注,传播并非没有可能。因为他们有经济实力和闲暇时间(无需打工养活自己)来丰富和论证自己的思想。

  来自工人和农民家庭的被调查者的思想情绪呈现了更多的健康因素,与来自私营企业主家庭的被调查者相反,在正向选择中,他们的选择比例大多是最高的,在负向选择中,他们的选择比例又大都是最低的。值得注意的是来自下岗职工和失业人员家庭的被调查者,他们显示了与来自工人、农民家庭的学生基本一致的选择态度。这说明,虽然下岗职工和失业人员的生活水平有所下降,但他们与他们原本归属的阶级仍然有着千丝万缕的联系,他们在长时期内形成的思想意识仍然主导着他们的思想情绪。但是,来自这种家庭的被调查者还是显示了某种消极情绪。例如,在“社会主义和资本主义逐步趋同”、“国家利益至上”两个问题上,他们选择“同意”和“不同意”的比例之高都仅次于来自私营企业主家庭的被调查者,居第二位。这可能与他们家庭生活水平发生负变化,从而在思想上产生不正确认识有关。特别是对于第二个问题的态度,反映了他们对“改革过程中的代价论”的极大反感,如不加以重视,则对被调查者今后价值观的形成、对他们今后积极投身实现中华民族伟大复兴的事业都会产生不良影响。

  来自国家和社会管理人员家庭的被调查者,无论他们的家庭还是本人,都是改革开放的受益者,他们的家庭生活水平处于比较高的层次,他们的父母从事着体面的、令人羡慕的工作,社会身份地位比较高。在政治面貌上,他们的父母大多数是党员,父母亲的党员比例分别是80.2%和46.9%,比最低的分别高出60和40个百分点。处于这样的家庭,他们应当受到比较好的家庭熏陶和教育,大多数问题的正向选择比例也比较高。来自教师和科技人员家庭的被调查者的情况与来自国家与社会管理人员家庭的被调查者情况比较相似,他们的家庭经济状况和社会地位都比较好(部分乡村教师和代课教师除外),父母中的党员比例也比较高,他们在许多正向问题上的评价比例也都比较高,在一些负向问题上能够有一种比较正确的态度。但是,来自这两种家庭的被调查者的思想呈现了某种比较消极的倾向。例如,在“必须坚持马克思主义在我国意识形态领域的指导地位”的问题上,来自这两种家庭的被调查者的“同意”率分别居倒数第一和第三;在“思想政治素质是大学生最重要的素质”的问题上,他们的“同意”率分别为倒数第二和第三,仅高于来自自由职业家庭的被调查者,低于所有来自其他家庭的被调查者;在回答“您有入党愿望吗?”时,回答“有”的低于总平均值,仅高于来自私营企业主家庭的被调查者;对于“没有入党愿望是因为对政治不感兴趣”的问题,来自教师和科技工作者家庭的被调查者的选择率为52.8%,居第一位,高于总平均值将近5个百分点。另外,还有相当部分的来自这两种家庭的被调查者,认为入党对自身发展意义不大。可以看出,他们的消极倾向表现为一种远离政治的倾向。我们在实际工作和访谈中也发现,在高校学生中有一个没有入过团也没有入团愿望的群体,这部分人数量极少,但通常是来自教师、干部家庭的学生。还有一些已经入团的这类家庭背景的学生没有入党愿望,认为关心政治束缚思想,耽误学习,将来也不指望依靠政治表现的好坏在社会上立足。他们这种思想的形成,有的直接与家庭教育有关。另外,是否与他们家庭的社会地位和谋生方式有关,值得进一步研究。

  来自一般干部和办事人员家庭的被调查者的思想倾向与来自上面两种家庭的被调查者基本一致。但在有无入党愿望上,他们的比例高于上述两类被调查者。

  来自个体户家庭和自由职业家庭的被调查者与来自私营企业主家庭的被调查者的思想倾向有相似之处,只是他们的正向“同意”率往往高于后者,而负向的“不同意”率往往低于后者,但差距不大。而在是否有入党愿望方面,来自这两类家庭的被调查者愿望较高,仅次来自于工人、农民和下岗职工等失业人员家庭的被调查者。这说明,这两类被调查者虽然表现了一定的消极倾向,但其内心深处蕴藏着积极向上的情绪。

  综上所述可以看出,来自工人、农民和下岗职工等失业人员家庭的被调查者的思想比较积极向上,来自国家和社会管理人员、教师和科技人员家庭以及一般干部和办事人员家庭的被调查者对国家和政府的政策评价较高。来自私营企业主家庭的被调查者对政治和社会问题评价低于其他家庭的被调查者,来自个体户和自由职业家庭的被调查者其次,特别是来自自由职业家庭的被调查者政治上的散淡倾向有所表露。

  2.来自富裕家庭和贫困家庭的被调查者之间的歧异

  如果按照生活水平和生活方式划分,上述各类被调查者可以简化为两类:生活富裕和生活贫困。这两类被调查者表现了不同的想法,特别是在相互评价上明显不同,彼此评价较低。

  来自贫困家庭的学生大多这样评价来自富裕家庭的学生:“个人生活大方,但自私,高高在上。”“衣来伸手,饭来张口,不必为金钱而整天奔波忙碌,有更多的时间从事自己喜欢的事情。”“生活条件优越,穿着鲜艳,流行。”“上网,购物,乱花钱,生活浪费,学习不努力,高傲自大。”“富裕生追求品牌效应,在吃穿用上较为奢侈,不能对贫困者给以鼓励,反而嘲笑那些为生活而奔波打工的同学。”而来自富裕家庭的学生在评价来自贫困家庭的学生时,大多使用“自卑”、“孤僻”、“内向”等字眼,认为“他们的终极目的太低,太庸俗化,只是挣钱、报父母恩之类,没有挖掘自我潜能与无私奉献社会。”


【1】 【2】 【3】 

 

(责任编辑:字秀春)
相关专题
· 理论期刊
相关新闻:
· 到底有多少学生愿意到农村工作 2006-05-23 06:09:44.843901
· 农行突破禁区 大学生可房贷 2006-05-09 14:22:20.933
· 整体就业形式严峻 大学生创业贷款政策放宽 2006-04-24 13:19:56.119963
· 官员称大学生工作难找不代表社会不缺人才 2006-04-24 10:32:27.618992
· 重庆大学生刘刚拾荒求学 2006-04-21 09:28:25.776002
· 大学生校外忙兼职 "课堂枪手"代签到 2006-05-22 08:29:03.069171
· 教育部计划总投资120亿元服务大学生科学就业 2006-04-21 09:13:10.826265
· 大学生张九精:用笑容面对困难 2006-05-16 07:42:07.016946
· DV征集火热推出 谁最可能是未来影像大师 2006-05-12 18:03:43.977607
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室

频道每日排行 频道每日推荐
从理性抗震、科学救灾看中国整体进步
专家:我国发布《2012年美国的人权…
细数2013年上海车展三大看点
读书,助力年轻干部成长
盘点科学救灾九大“高精尖兵”:地震速…
防震专家:推广地震预警系统,不能再等…
黄苇町:腐败活动的六个特点
切实贯彻共同富裕的根本原则和要求
周其仁:中国经济新增长  需具备三个…
10 国务院专家称北京上海不能放开户口|北…
...更多
·建设新农村 农民是主体
·大学生村官:难的是把根留下
·国外高速公路管理体制基本模式及其特征
·土地管理要更加主动地参与宏观调控
·地方政府发行债券融资探析
·20%左右的投资增长还是需要的
·歌舞“东方”新气象――如何看待文化体制改革
·末位淘汰合乎劳动法吗
·社会主义和谐社会建设全面推进
·对缩小居民收入差距的十大建议
...更多

专题推荐
荐书:《毛泽东这样学习历史 这样评点历史》
“十一五”规划研究
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved