|
| 职业道德教育替代不了生命权利教育 |
|
| 刘国航 |
| 2008年11月20日09:28 来源：《法制日报》 |
 |
|
 |
日前，北京出租车司机程某以过失致人死亡罪被判有期徒刑5年半。法院认定，程某在发现乘客张某所在的副驾驶位置出现明火后，怀疑是张某故意纵火，便立即下车报警并锁住中控。由于程某没有帮助张某逃生又未积极灭火，而是忙于报警抓人，即为保护自己的财产利益而忽视了乘客的生命安全，因而对张某的死亡存在重大过失。
尽管程某已表示量刑太重，且目前还没有查明出租车内失火的原因，但是审案法官已明确表示，程某漠视乘客生命，属于缺乏职业道德。为此，法院已给北京市主管部门发去司法建议书，建议加强对出租车司机法律知识教育和职业道德教育，确保他们能够将乘客的生命安全放在第一位。
当然，对生命权利的体认与维护，本应是法律知识和职业道德教育中的必备内容，然而要想让这一理念深入人心，成为人际社会中须臾不可忽视的基本原则，就要将生命权利教育单列出来，甚至应置于职业道德与法律知识教育之前。一个人即使没有成人并就业，或者对应有的法律知识和职业道德知之甚少，但是他仍然应该懂得人命关天，即对自己乃至他人的生命权利必须给予应有的充分的尊重，尤其是必须避免或消除对他人人身安全的任意不法伤害。前不久北京发生的法大学生手持利刃将老师杀死事件，以及一年前一公共汽车售票员将一个13岁女孩活活掐死的悲剧就说明，即便是知法懂法的人和已接受职业道德教育的人，在所谓的特殊情势下，依然会走上杀人之路，难道他们不懂得法律知识和应有的职业道德吗？
事实上，现在人们很注重与自身工作和生活紧密相连的各种权利的张扬，比如过去我们不曾领教的名誉权、相邻权、知情权、监督权以及其他种种权利已比比皆是，但是将一个人的生命权利明确无误地置于其他权利之上，并围绕着这一神圣的权利来决定自己行为，对许多人来说似乎仍是一件难事。尤其是在涉及“性命”与“利益”的选择上，更是暴露出个别人的心灵丑恶的一面。一些黑心矿主舍不得在安全生产设施上投入资金，对矿工的性命采取极不负责任的态度，这与他们在京城组成所谓的“购房团”或出手购买“悍马”车时的从容态度形成了鲜明的对比。正是这种对人的生命权利的严重漠视，导致恶性矿难事件屡屡发生。也恰恰是为了维持基本的生存需要，许多受害人明知一些属于安全条件不达标、卫生指标不过关的高危岗位，但仍然不得不冒险应征上岗。如此主动与被动漠视生命权利的事例，虽属极端，却映衬了当前在维护人的生命权利时所处的空白境地，值得人们去进一步寻求对策。
职业道德教育替代不了生命权利教育，亦即没有其他形式的“教育”能帮助消除漠视人的性命所产生的极其严重后果。因此，我们要在重视法律知识教育和职业道德教育的同时，还必须尽快补上生命权利教育这一必备课程。 |
|
|
| （责任编辑：王黎锋(实习)） |
 |
我要发表留言 |
 |
|
|
