|
| 让“打基础、利长远”蔚为风气 |
|
|
| 2007年11月09日08:40 来源：《解放日报》 |
 |
|
 |
十七大报告针对切实改进党的作风明确指出，要“以求真务实作风推进各项工作，多干打基础、利长远的事”。
上海的一些专家和读者结合实际，感到在这些年里，上海发生了巨大的变化，但在发展中也存在很多困难，需要付出相当多的精力和时间去解决。为此，必须让“打基础、利长远”蔚为风气。
“打基础”与“利长远”互为因果
余源培 （复旦大学哲学系教授）
“打基础”与“利长远”之间存在着互为因果的辩证关系。
当干部要干事，为官要做出一定的政绩，这个道理大家都懂。然而，现实生活中的政绩却多种多样：有为老百姓而为的政绩，也有为个人升迁或树碑立传的政绩；有求真务实的政绩，也有搞花架子的“形象工程”；有利于事业进一步发展的政绩，也有急功近利竭泽而渔的政绩……从中折射出天壤之别的不同作风。我们倡导干部树立正确的政绩观，内在的要求就是要“多干打基础、利长远的事”。
“基础”原指建筑物的地基结构。我们都知道，一座大桥或一幢高楼的质量好坏、寿命长短、安全与否，主要看基础打得是否牢固。有什么样的地基，就会有什么样的建筑物。可见，打基础是何等重要！但是，真正做到这一点又很不容易，因为基础一般都是隐藏于深处，不显山露水，不容易吸引人们的眼球，其质量如何，一时间又不容易显露。由于这个原因，打基础的工作常常会被一些人忽视，甚至故意偷工减料，结果就导致出现了各种各样的“豆腐渣”工程。
从中不难悟出这样一个道理，做任何事情，都要致力于打好基础。因为，基础是事物发展的根本。当然，改造社会较之建筑要复杂得多。社会是不断变化发展着的，任何一项重大的社会进步事业，其发展都需要不断地夯实和扩展基础，根深才能叶茂；而基础能否夯实和扩展，又取决于是否有“利长远”的明确目标。
“打基础”与“利长远”之间存在着互为因果的辩证关系：只有具备“利长远”的谋虑，才会扎实地去做“打基础”的工作；只有切切实实地从“打基础”着手，才能为一步一步实现“利长远”创造条件。“多干打基础、利长远的事”，要求正确处理好眼前利益和长远利益、“隐性政绩”与“显性政绩”的关系，既不无所作为，又不做杀鸡取蛋的蠢事。
党的十七大发出了从新的历史起点出发，继续推进中国特色社会主义伟大事业的动员令，未来的新一轮发展，要求我们切实抓好干部的作风建设。作风好就能对群众产生感召力、动员力、吸引力，就能战胜各种困难，实现新时期的任务；作风不正，形象就好不起来，就会脱离群众，难以经受困难和风险的考验。为此，需要进一步明确发展目标，减少自满、摇摆和短视，为实现“利长远”这一目标，脚踏实地地“打基础”，以强本固基。
不搞形象工程，形象更好
顾 骏（上海大学社会学系教授）
十七大报告谈到切实改进党的作风时，特别强调要“以求真务实作风推进各项工作，多干打基础、利长远的事”，文字简洁，要求明确———要处理好眼前利益和长远利益，正确对待“隐性政绩”和“显性政绩”。
然而，现实生活中喜欢作秀、搞花架子、好大喜功的现象并不鲜见。有的领导干部好像患上了“政绩饥渴症”，脱离实际发展需要，超越自身经济实力，大搞形象工程、“面子工程”。很多工程，不仅浪费了资源和人力，破坏了宝贵的人文历史环境和自然生态，个别工程背后的“猫腻”还损害了社会风气，疏离了干群关系。形象工程的出现，有其复杂的原因，但少数领导干部的观念错误和作风不正，是其中的一个重要因素。将形象工程当作城市的包装，对城市建设没做好的地方，都寄希望于拿个工程来“一俊遮百丑”，结果往往是百丑没遮住，又平添了一丑。
一般来说，拿形象工程在公众面前“摆谱”充面子，这种情形有，但不多。更常见的是，把大搞形象工程作为吸引上级眼球的“政绩”。对于这种情形，不但要批评形象工程的主持者所采用的表现手法不对，更要批评促发干部产生搞形象工程念头的考核办法不对。由此看来，形象工程的出现，既可能是上级部门脱离实际，被下级官员牵着鼻子走，也可能是对领导干部的考核办法存在问题。但不管因哪种原因而产生的形象工程，都不是好形象，无论是对地方还是对政府，这样的形象最好不要出现。
在党中央提倡实事求是，要求关注民生，着重解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题的背景下，没有形象工程，却有民众实实在在的生活改善，才是地方的最佳形象，才是地方政府的最佳形象。正所谓，不搞形象工程，形象更好。
不能光发言、不调查
黄芝晓 （复旦大学新闻学院教授）
“打基础、利长远”就是要求我们沉下心来，深入群众，多搞调查研究，扎扎实实办事。
重视调查研究，一直是我们党的优良传统。“没有调查就没有发言权”，这是毛泽东同志66年前讲过的话，至今仍是至理名言。当年，毛泽东同志针对“我们很多同志，还保存着一种粗枝大叶、不求甚解的作风，甚至全然不了解下情，却在那里担负指导工作”这一“异常危险的现象”，提出“一切实际工作者必须向下作调查”。
如今，很多干部的学历已非当年可同日而语，调查的软硬件也好多了，但个别同志却不重视调查。一些从机关“下”到基层工作的年轻干部，对实际情况不甚了了，却好发指示；“上面”下来的一些干部，说起来是搞调查，但没有改变“坐着小车转，隔着玻璃看”的作风，看的是下面准备好的“点”，听的是套话、空话组成的汇报，往往“调查”不到真实的情况。个别领导干部，还没等下去调查研究，就先让秘书准备好了发言稿，到基层屁股还没坐热，就拿出稿子发言，发言成了调查的代名词，调查倒成了发言的一块招牌。
没有实在的调查，便难有真切的感受。曾经流传过一则笑话，说在那个“史无前例”的年代，某位县领导因为秘书写的字潦草，作报告时把“大干苦干加巧干”念成了“大干苦干加23干”，而且临场发挥成“不但大年三十要干，小年二十三也要干”，令人大跌眼镜。
现在的干部大多学历不低，讲稿又是电脑打印，把“巧”念成“23”的洋相是不会出了，但是个别人没有搞明白实际情况就敢作指示的“勇气”好像并不逊于当年，只是“23干”换成了一套一套的新概念，动辄“机制”、“模式”、“系统”，让人听得云里雾里。有位农民朋友告诉我，一位年轻干部在谈到防治水稻病虫害时说：“要抓紧防治二化螟，让它变成三化螟就麻烦了。”其实二化螟与三化螟是稻螟虫的不同种类，二化螟可以一年几代，但绝对不会一年几“化”，这位干部纵然是“好心”，也令人哭笑不得。
调查研究是我们党的好传统、好作风，是党的谋事之基、成事之道。没有调查就没有发言权，没有调查更没有决策权。如果不了解实际情况，凭老经验、想当然、拍脑袋，把自己的主观愿望当作客观现实，就无法作出正确的决策，也会与群众生活相脱离。“打基础、利长远”，就要兴调研之风，克服浮躁情绪，反对花架子，不做表面文章，要深入基层、深入群众，沉下心来，努力干事。
【1】 【2】
|
|
|
| （责任编辑：权娟） |
 |
我要发表留言 |
 |
|
|
