“中国统治不了亚洲，亚洲国家太多了。”最近一位中国高级官员的这番评论反映了中国的真正实力：在可预见的情况下，中国不太可能在亚洲起领导作用。来自中国和其他7个亚洲国家的75名官员日前就中国崛起、亚洲影响力的平衡等问题进行了私下会谈和讨论。

　　尽管普遍的评论都集中在中国的优势和美国的弱点上面，但亚洲国家的政府官员私下也同样指出了中国的弱点和美国的优势。他们还承认在应对中国崛起时表现得非常“圆滑”。这些国家相互之间以及与美国之间都在进行悄无声息的合作以确保中国崛起不会对它们的行动自由产生负面影响。这些行动增强了美国在亚洲的领导地位。

　　美国的决策者和地区观察家可能会接受“中国占主导地位而美国将衰落”的片面观点。上世纪70年代末一些评论家就做出类似评论，当时越战失败后美国显得虚弱和四分五裂，他们预言正在崛起的苏联将统治亚洲。同样的论调又在80年代末大肆流行，当时受人尊敬的美国评论员说日本将统治亚洲。这些预言完全错了。评论家只把焦点集中在了苏联和日本这些正在崛起的大国的优势和美国的缺点上，而没充分考虑到它们的弱点以及美国的优势。

　　迅速增长的贸易和投资是中国在亚洲占主导地位的明证，中国已成为很多邻国的最大贸易伙伴，它的财富和经济的重要性促进了在旅游和教育方面不断加强的相互交流。周到的中国外交通过安排领导人之间令人炫目的会晤、与亚洲邻国签署协议和增强与众多亚洲地区组织间的交流，使中国的正面形象得到了加强，这在韩国、大部分东南亚国家和澳大利亚表现得尤为明显。

　　中国经济和外交上的优势也反映了其局限性和问题的复杂程度。中国与亚洲和世界贸易的一半以上是加工贸易，但中国在贸易中所附加的价值经常很低，这种贸易还严重依赖美欧的消费者。因此中国是“一个主要的贸易国家”，而不是“一个贸易大国”。另外，并非所有亚洲国家都赞赏中国的制度。

　　中国“双赢”外交的核心是共同立场，这得到了广泛而积极的宣传，但对最终解决分歧或处理问题来说似乎帮助不大。除了极少的例外，中国不会强行推进国际事务，经常小心谨慎地避免更大的国际承诺和风险。

　　亚洲的政府官员非常清楚亚洲政府之间总体上缺乏相互信任。参加讨论的官员承认，正是中国的崛起进一步刺激了大多数国家与美国等大国走近，以保证它们的独立性和行动自由。▲（摘自9月11日日本《全球信息中心》，原题：为什么崛起的中国不能统治亚洲，作者罗伯特·萨特为美国乔治城大学教授，陈一译）