《历史决议》既是政治权威,又是理论权威
文革:用"十年失误"代替"十年浩劫"很不妥当
——析一个错误的提法
李乔
  2006年09月11日11:02 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
 

图为《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(注释本)

  几年前,有位先生辩称,对“文革”不能称为“浩劫”,而应该称为“失误”。我写了一篇文章《错误就是错误》予以批评。几年过去了,近日又在报刊上看到同样的观点,说是把“文革”称为“十年浩劫”不对,应该称为“十年失误”。在网上,还看到一些为“文革”评功摆好的议论。更有甚者,有人竟提出为防止资本主义复辟,还要再搞“文革”,而且“不是搞一次、二次、三次、四次,要七八年一次地多次进行”。老问题又提出来了,看来一些“文革”爱好者还是不死心哪!

  按说,“文革”是不是浩劫,这个问题早就解决了,不单《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(简称《历史决议》)里说得明白,经历过“文革”的人心里也都很清楚。那十年,人妖颠倒,天下大乱,是一段多么漫长的令人不堪回首的日子啊!那种民族灾难,罄南山之竹,能写清吗?小平同志号召大家团结一致向前看,历史问题宜粗不宜细,不再细说它也便罢了,但偏偏有人借着许多没有“文革”亲身经历的人的幼稚,弄出一个什么“十年失误”的提法,岂不是荒谬之至。若是想证明“文革”是浩劫,历史资料是多得不得了的,我这篇小文是没法儿细摆了。只摆一摆《历史决议》关于“文革”的提法吧。藉此不单可以看出所谓“十年失误”之说的荒谬性,也可以看出我们中国共产党对“十年浩劫”所持的严肃、郑重和正确的态度。

  抄录如下:

  “一九六六年五月至一九七六年十月的‘文化大革命’,使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”(《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(注释本),中共中央文献研究室编,人民出版社1985年版第27页,下同)

  “文化大革命”是“全局性的、长时间的严重错误”。(第14页)“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”(第30页)

  “对于‘文化大革命’这一全局性的、长时间的‘左’倾严重错误,毛泽东同志负有主要责任。”(第34页)在谈到“文革”的根源时,提到:“我们把关于阶级斗争扩大化的迷误当成保卫马克思主义的纯洁性”。(第38页)这些文字,这些提法,就是对“文革”的定性,是对“文革”的准确的评价。这些提法中,绝没有“失误”二字,有的只是“错误”、“严重错误”、“内乱”等。其中一处说到的“迷误”二字,指的是造成“文革”的理论根源之一,并不是对“文革”的整体评价。总之,对于“文革”,《历史决议》是绝没有使用“失误”一词的。

  《历史决议》中有没有使用过“失误”二字呢?用过。比如,原文中有一处这样写道:“这十年中,党的工作在指导方针上有过严重失误,经历了曲折的发展过程。”(第22页)这里所说的“十年”,并不是指“文化大革命”的十年,而是指的“文革”前的十年,即社会主义改造基本完成以后的“开始全面建设社会主义的十年”。(第20页)在这十年中,我党领导的社会主义建设,取得了巨大成就,但也发生了反右扩大化、大跃进、庐山会议反所谓“彭黄张周反党集团”等错误,“左”倾错误严重泛滥开来,但这种错误还没有达到支配全局的程度,所以,应该用“失误”二字,而不能用“内乱”等词汇。但这十年中的失误也是严重的,所以,《历史决议》用了“严重失误”四个字。至于对“文革”的评价,就完全不同了,“失误”二字已不足以说明“文革”的破坏性和错误的严重性,所以,《历史决议》便使用了“严重错误”,“带来严重灾难的内乱”等评语。
【1】 【2】

 

来源:北京日报 (责任编辑:李静)


相关新闻:
· <毛泽东传>对"文革"中几重大历史问题的研究 (2) 2006-08-14 09:28:04.168715
· <毛泽东传>对"文革"中几重大历史问题的研究 2006-08-14 09:27:12.106655

打印文本   我要纠错  查看留言   强国社区   给编辑写信    E-mail推荐
 



镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved