●人们希望美国的国运结束得更迅速、更猛烈、更彻底。这样的想法不无理由

　　●美国衰落与其说是一种事实，不如说是一种愿望。这种愿望既源于对美国外交政策的厌恶，也源于对美国做出贡献的忽略

　　●美国软力量恢复空间很大，经济和军事实力也依然强盛，它还会利用联合国为其利益服务，这些都是这个时代的基本特征

　　●理性地与美国共处，塑造一个更多受到制约并且更愿意与世界互利合作的美国，使之更负责任，恐怕才是国际社会比较现实的目标

　　由于美国最近两年内外交困，有不少西方媒体评论，美国开始衰落了。早在上世纪70年代，就有人谈论“美国衰落”问题，延续至今，这显然成了一个老话题。但如果把这个问题进行分解思考，将有助于我们理解这背后的诸多逻辑。

　　为什么有那么多人厌恶美国

　　对厌恶美国的人来说，美国是霸权的代名词。当“9·11”事件发生时，他们“弹冠相庆”，认定这就是美国国运结束的开始———他们希望美国的国运结束得更迅速、更猛烈、更彻底。这样的想法不无理由。

　　人们看到，美国随意出兵推翻主权国家的政府。无论萨达姆政权曾经做过什么，世人都相信，在两年前的那个春天，它并不对美国构成迫在眉睫的威胁；在美国大军围困下，伊拉克甚至对其邻国都不形成威胁。要是说有威胁，那是美国在没有合适理由情况下，在未取得联合国授权的背景下，对伊拉克采取了“先发制人”的打击，那才对伊拉克的主权形成了威胁。

　　人们看到，即使是对当年曾亲手打造的联合国，当今的美国政府也可无所顾及，而将自己完全凌驾于其之上，不惜以拖延、削减会费来强迫联合国推行美国需要的政治议程。各国参加联合国，本来就是通过联合国这样的世界性政治和安全组织，通过让渡部分主权而获得全球公共安全的提高。但是当今美国的领导人已经废弃了缔造联合国的美国前辈领导的政治遗产，动辄对联合国发号施令，时常试图将其架空。

　　人们看到，美国经常干涉他国内政。美国一方面承认台湾是中国的一部分，另一方面又奉行长期对台售武的方针，粗暴干涉中国的内部事务。美国对于没有核武器的国家敢于干涉，它对于有核武器的国家也敢于干涉。美国自己采取可以先发制人的核威慑政策，却又不准别的有核武器国家考虑以类似的政策威慑美国，真是既专制又霸道。

　　人们看到，美国正越来越明显地推行双重乃至多重标准。美国在国内运行美式民主制，其要旨是民主代议，并认为这是美国繁荣与稳定的基础。但在国外，美国拒绝类似的民主代议，特别是在重大的国际安全事务上拒绝民主决策。美国拒允国际竞争，力求绝对优势。当美国在一些世界事务中反对国际民主时，美国不是给小国弱国更多的照顾，反而是寻求对自己倾斜的不平等。譬如，美国要求其他国家接受国际刑事法庭的审判，但却拒绝使海外美军接受同样的制约。美国甚至在海外设置监狱，严重践踏法制精神。

　　人们看到，超级巨人美国无度地追求国际权利，却又最大程度地回避承担国际责任。要是说过去那个美国还曾知道要推出欧洲复兴计划的话，今天的美国则早就忘了什么叫责任。克林顿总统代表美国签署了《全面禁止核武器试验条约》，布什政府则将其搁置、冷冻。克林顿政府签了《京都议定书》，新一届美国政府则予以根本否定。

　　凡此种种，使美国失去支持。在此背景下，美国衰败论应运而生。

　　美国确实曾对国际社会做出过贡献

　　但是，人们不得不承认，美国确实曾经对国际社会做出过贡献，这主要是同美国卷入第二次世界大战并在其中所起的作用有关。

　　要是没有美国，人们难以想象60多年前纳粹德国对西欧的统治还将延续多久，也无法想象布痕瓦尔德集中营能否于1945年的4月迎来春天。毕竟是美国集结288万盟军发动诺曼底登陆，开辟欧洲反法西斯的第二战场。1944年6月6日的D日，伴随着13万盟军抢滩成功，美国当日也付出了6000多名军人伤亡的代价。对反法西斯战争的胜利，对结束当年德日等法西斯体制，对协助我国收复对台湾的主权，美国都曾做出过贡献。美国也从中大大提升了国际威望，软、硬力量迅速崛起，并赢得一批追随者———美国没有白白付出牺牲。

　　要是没有美国，人们也难以想象人类是否会有联合国，而且美国也就不会因为它当今不尊重联合国而备受批评。美国对世界的作用，很大程度上是它善于制度创新，根据新的情况，不断提出适合美国发挥主导作用的新国际制度。如果这样的制度还能起到稳定地区与世界的作用，那么它们就被视做国际社会的“公共物品”。联合国就是由美国倡议并与其他大国共同缔造的“国际公共物品”。当前美国政府的某些单边主义外交行为，并不能抹杀美国曾经为打造这个迄今仍为世界最具权威的国际组织所做出的有益贡献。