人民网 >> 理论 >>
新中国60年发展道路系列专访之一
卫兴华:如何看待两个30年的经济成就与差距 (2)
人民网记者 陈叶军
2009年09月29日10:22   来源:人民网-理论频道
【字号 】 打印 社区 手机点评  纠错 E-mail推荐: 分享到QQ空间 分享


  要一分为二地看待社会主义市场经济体制

  记者:改革开放前三十年的错误和发生的问题,应当如何正确看待?对社会主义国家的计划经济体制,我们应该如何正确看待?

  卫兴华:不可否认,改革前30年中,我国在理论和实践中 ,出现过“左”的错误,包括两个方面的问题。一是如邓小平所指出的,“从1957年开始,政治上的‘左’导致1958年经济上搞‘大跃进’,使生产遭到很大破坏,人民生活很困难”(《邓小平文选》第三卷,第237页)。二是文化大革命中,“四人帮”宣传“宁要贫穷的社会主义,不要富裕的资本主义”。这种“荒谬的理论导致中国处于贫困停滞的状态”(同上,第228页)。总之,大跃进、刮共产风、追求“一大二公”的单一的公有制、搞人民公社化、文革10年“四人帮”的破坏,给我国的经济社会发展造成了很大的损失。1959年到1961年的“三年困难”时期的出现与“左”的错误有关。而且,将近10年,经济没有增长。从统计资料来看,以1952年的国民收入为100,1959年为202.1,而1968年反降为200.4。因为“大跃进”后的调整期即1960-1962年和“文革”中的1967-1968年,共5年的经济增长为幅度较大的负数。如果没有这种失误,我国的经济年均增长率可达8%以上。我国经济总量可以增加一倍。同时也可看到,由于我国生产力特别是农村生产力十分落后,再加上后来搞“左”的一套,延缓了生产力的发展和人民收入的提高,全国特别在农村,在改革开放前夕,还存在大量温饱没有解决的贫困人口。

  另外,改革前僵化的经济体制,使企业缺少活力,不利于生产力的发展。对社会主义国家的计划经济体制,应一分为二地看待。它在新中国建立后的前期阶段,对社会主义建设事业和生产力的发展起过积极的作用。完全否定和批判它不是实事求是的科学态度。但随着社会经济的发展,指令性计划经济的弊端主要是对企业统得过死、企业没有自主权和自主钱,因而缺少生机盎然的活力的弊端日益显露出来。这种弊端的体制性原因,就是陈云同志1979年所提出的:只有有计划按比例这一条,而没有市场调节这一条。这是社会主义经济发展中出现的新问题,与前述经济工作中的失误是不同的问题。

  改革开放前三十年为新中国经济的发展奠定了基础

  记者:改革开放前、后三十年的关系应当如何正确把握?

  卫兴华:需要正确看待两个方面的关系。一个方面是前30年中成就与失误的关系。既不应通过突出和放大失误的消极后果否定前30年重大成就,甚至将前30年妖魔化;也不应只强调成就而讳言失误,看不到或不愿看到失误所造成的严重消极后果和经济政治的损失。

  另一个方面是前30年和后30年的关系。要看到前30年的发展为后30年成就奠定了政治和经济的基础:独立自主高度统一的新中国的存在,社会主义制度的建立和发展,比较完整的独立的工业体系的建立,公有制经济特别是国有企业的发展壮大,为我国的改革开放大业和中国特色社会主义的建设与发展,提供了前提条件。国有企业为我国的改革和非公有制经济的发展,付出了巨大的成本。国有企业在前30年的发展中,利润率是相当高的,而利润和折旧费却要全部上交。它为国家建成的基础设施和社会公用事业设施,都为改革以来新发展的非公有制经济搭便车所利用;国有企业承担了过多的社会职能,本应由社会承担的诸如职工养老、医疗、住房、子女入学等保障事业,全由国企负担,竭泽而渔的传统体制并未给企业留下保障基金。再者,税负不公平使国企负担畸重。对“三资”企业长期实行所得税减免优惠政策,对私营企业也有照顾。致使国有工业企业提供的税收占全部工业税收的比重,远远高于其产值占全部工业产值的比重。改革以来,国企的绝对数大幅下降,大量国有资产合法或非法地流入私人手中,达万亿元以上。这也是国有经济为发展多种所有制经济付出的成本。

  由此可见,中国特色社会主义制度的构建与发展,是以前30年建立和发展的社会主义制度为基础的。同样,公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济制度的存在和发展,是以改革前建立和发展的公有制经济特别是国有经济为基础的。
【1】 【2】 【3】 【4】 

   
 
(责编:陈叶军)


  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言


·焦点新闻
48小时排行榜 48小时评论榜