平常心看铁路春运问题之争

　　铁道部新闻发言人王勇平做客人民网谈“春运”期间广州地区疏运工作，针对日前广州市政协副主席郭锡龄“炮轰”铁道部，并声称要把“铁道部的人撤职”，王勇平表示“感到惊讶，难以理解”，并称“这些话既违背事实又违背常识”。
　

　　王勇平：“在人民面前，铁道部没有任何可以隐瞒的东西，政务公开和信息公开是包括铁道部在内的政府部门必须遵循的工作理念。在这个问题上，保持沉默和封锁消息都不是我们的风格。我们之所以正面回应是因为我觉得有必要澄清一些事实，我们认为这是对社会一种负责任的态度。”【详细】
　

人民时评：平常心看铁路春运问题之争　

　　常见一团和气，一旦看到不同部门、不同行业或不同级别官员间的争论，公众总是有些不适应。比如眼下争论热烈的广州市政协副主席郭锡龄就今年雪灾期间广州火车站春运问题追问铁道部事件――前者因质疑言辞激烈被称猛烈“炮轰”；后者虽回应及时，却因回应高调被指强硬“反击”。
　　其实，“炮轰”也好，“反击”也罢，至少从目前当事双方的公开表述来看，虽不乏观点争执，对错辩驳，也都还属于摆事实、讲道理的范畴，也非如一些舆论所言的“无礼与粗鲁”。
　　但公众还是有些不习惯，为什么？【详细】
　

北京青年报：批评与回应都应基于理性和善意

　　地方政协委员对中央部委的工作提出直言不讳的批评，这样的事情原本就不多见。当然，铁道部发言人更加尖刻严厉的回应，同样让人觉得陌生和“刺激”。在习惯了一团和气、热衷于说场面话的官场上，这种带火药味的分庭抗礼，毫无疑问具备了十足的可看性。
　　郭锡龄对铁道部门的批评集中在三个问题上。一是当衡阳和株洲已经完全停电并且不知道何时才能恢复通电时，铁道部门还在售票；二是从新疆调运内燃机车，遭遇了柴油紧缺和技师缺乏的问题；三是铁道部门不合时宜地宣称“恢复运力”，导致农民工再度涌向火车站。【详细】

网友：铁道部及时回应“炮轰”是应有的姿态

　　铁道部应对“炮轰”，其实也是一种接受监督，政协委员、人民群众有权向有关方面进行咨询，有关方面也有义务对咨询进行合理的答复。问和答的过程，就是不断监督和接受监督的过程，监督机制越全，监督词语越锐利，压力就越大，对今后的工作就越有力。随着市场经济的深入，社会的民主气氛越来越浓厚，“以公开为原则，以不公开为例外”，我国透明政府建设走上了法制化轨道。政府部门与公众直面相对，更应具备高雅的素质和宽敞的胸怀。做到学习有益的，采纳有用的，澄清有误的，抵制有害的，不断的提高本部门的工作水平和为民服务的能力。【详细】

网友：中国究竟需要什么样的舆论监督

　　中国究竟需要什么样的舆论监督？这是个原则性问题。铁道部对待不同意见如此颐指气使，连政协委员依法议政都置若罔闻，更不指望他们会把社会舆论监督当回事了。我不相信在此次天灾中铁道部做得那么完美无缺，没有一丁点值得反思和总结的地方，至少这种拒绝批评的心态就不可取。既然发言人王勇平要求人们倍加珍惜社会各界共同努力的结果，那么，社会力量重要组成部分——公民监督权，是不是同样值得珍惜呢？【详细】
　

解放思想 先要解放表达权

　　两位高官表示，愿意成为大家的网友，求计问策，接受监督。对于共同关心的话题，愿意和大家一起“灌水”；对于工作和决策中的不完善之处，也欢迎大家“拍砖”。【详细】

事件二：昆明市委书记仇和要求媒体提供“负面新闻”

　　特别提出“要负面的报道，看看我们做得不好或者不足，为市委下一步工作改进提供依据。”【详细】
　

专家：让人说话　天不会塌――解析“表达权”

　　何谓表达权？党的十七大报告指出：“要健全民主制度，丰富民主形式，拓宽民主渠道，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。”作为公民“四权”之一，表达权是指公民依法享有的以各种形式发表、传递自己的意见、主张、观点，参政议政，而不受他人或组织的非法干涉、限制以及侵犯的基本权利。
　　尊重和保障人民群众的表达权，既是历史上圣贤治国的经验总结，也是坚持民主施政、依法执政的基本要求。古语云：“防民之口，甚于防川。”意思是说，阻止人民进行批评的危害，比堵塞河川引起的水患还要严重。老百姓的嘴里能说出国家政事的善败得失，聪明的领导者总是特别注意聆听群众的呼声，倾听群众的意见。【详细】

人民论坛：解放思想，先要解放表达权

　　“表达”与“思想”的关系不言而喻。语言是思想的“外壳”，没有自由的表达，难有活跃的思想；限制了表达，也就限制了思想。遗憾的是,现如今，在公开场合，说四平八稳的套话，讲滴水不漏的官话，已经是很多人的“话语逻辑”，渐而演变为人所共知的时弊――官话安全，套话取巧，人们习惯大而化之，甚至到了说套话很正常、听真话不顺耳的地步。
　　这就让人有此忧心:如果我们的表达环境是“讲真话”需倡导，“听真话”成负担，批评遭到排斥，说了错话不被宽容，恐怕观念更新与思想解放，都将流于空谈。长此以往，照本宣科最安全，勇于表达“很危险”，因循守旧无成本，思想解放有代价。
　　改革开放之初，小平同志说，“好的意见不那么敢讲，对坏人坏事不那么敢反对，这种状况不改变，怎么能叫大家解放思想，开动脑筋？”足见解放表达与解放思想的关系。【详细】

民主，从“抢话筒”开始

　　畅所欲言，让两会有了崭新的面貌。不仅广州的两会，其它一些地方的两会也呈现出这一特点。许多代表委员围绕自己熟悉的行业与领域提交了议案提案和建议。围绕政府工作报告，也有代表直言不讳地表达自己的意见。至于代表委员们与政府机关的官员展开“强硬对话”的场面，更是比比皆是。应该说，它们都是对政府机关的很好的监督力量。
　　民主的气氛中，一些另类观点得到极大的宽容。从此次广州两会看，一些代表委员可谓语出惊人―――从广州市政协委员扶伟聪“炮轰”限价房引发争议，到政协委员、市卫生局副局长曾其毅称“中国看病最不贵最不难”，都因与公众的感受、判断不相吻合而备受争议。但观点的另类并不影响他们充分表达的自由。【详细】

解放思想不是空谈 关键在于制度创新

俞可平：解放思想不是空谈 关键在于制度创新

　　解放思想必须去做，必须体现在制度改革上，能够增加我们人民群众的实际利益，解决我们面临的实际问题
　　记者：现在广东全省上下正在投入“思想解放”的热潮中，希望在新一轮发展中继续保持排头兵的优势，您在北京有无听闻？
　　俞可平：有！铺天盖地都是(笑)。
　　记者：我们留意到您去年9月曾发表《思想解放与政治进步》一文，论证了我国改革开放的过程，就是一个不断解放思想的过程，是一个社会主义民主政治不断发展的过程。那对于广东现在这场“思想解放”与30年前的那场思想大解放，您认为有何异同？
　　俞可平：广东是改革开放的排头兵，是改革开放的窗口。但是，广东的发展也到了新的历史阶段，面临新的问题。而且，发展程度越高困难越大，解决这些问题无可循之道，只能靠解放思想，用新的思路来解决。我总认为，解放思想从30年前提到现在，甚至到将来都不会过时。【详细】

杨春贵：解放思想是发展中国特色社会主义的一大法宝

　　我国十一届三中全会以来的历史，是改革开放的历史，是快速发展的历史，也是解放思想的历史。29年间我们在理论上的每一个重大突破，在体制上的每一个重大创新，在政策上的每一个重大调整，在实践上的每一步重大发展，都是解放思想的成果。思想的解放，使中国特色社会主义焕发出蓬勃的生机和活力。【详细】

解放思想与实话实说

　　解放思想与实话实说是有机统一的。只有解放思想，才能做到实话实说；只有实话实说才是真正的解放思想。解放思想，就是要一切从实际出发，以改革的精神研究解决现实生活提出的重大理论和实践问题，使我们的理论、路线、方针和政策以及思想观念同中国特色社会主义、同科学发展观、同全面建设小康社会相适应。邓小平同志指出：“解放思想，就是使思想和实际相符合，使主观和客观相符合，就是实事求是。”实话实说，既是解放思想的基本要求，也是实事求是的具体表现。我们已经进入经济社会发展新的历史时期，大量摆在我们面前的新问题、新情况，需要解放思想，不断创新。【详细】

【特别关注】思想大解放 推动大发展——《南方日报》解放思想讨论（一）（二）（三）（四）