中国共产党新闻>>理论

李忠杰:知识分子与战略问题

新形势下,世界正处在大发展大变革大调整之中,党和国家面临着十分繁重的任务。要更好地治国理政,就必须进一步重视战略问题,组织更多的力量开展战略研究,把对关系国家长远发展的战略问题的研究、制定和运用提高到一个更高的层次

中共中央党史研究室副主任  李忠杰

2010年09月14日09:24    来源:人民网-人民论坛

    《人民论坛》对知识分子有无战略型和战术型之分进行讨论,很有意思。无论看法如何、结论怎样,倡导知识分子思考战略问题,并充分发挥知识分子在战略谋划中的作用,是有积极意义的。

    知识分子有无战略型和战术型之分

    战略,作为全局性的谋划、部署和博弈,其使用范围以及研究主体,有一个逐渐扩展的过程。改革开放以来,党和国家提出和制定了一系列大小、层次不一的战略。不仅最高层思考战略问题,对领导干部也提出了“培养战略思维”的要求。战略概念广泛普及,思考和研究战略问题的人也越来越多。

    从知识分子来说,总体上是比较善于思考战略问题的。党和国家研究制定各种战略,知识分子都发挥了重要作用。如果没有知识分子的参与,要制定和实施任何战略,都几乎是不可能的。

    但是,知识分子有没有战略型(性)和战术型(性)之分呢?这是一个比较复杂的问题,恐怕不能简单地以“yes”或“no”来回答。

    知识分子是一个集合性的大概念。其中包含着从事不同专业、学科,从不同角度开展研究、教学,在不同岗位以不同时间量承担不同任务的多种类型的人士。他们与战略谋划或研究的关系,大致有四种情形:

    第一种,某些知识分子,离开了自己的专业,发生岗位变换,直接或间接从事领导、管理等治国理政的有关工作,或者本系统、本领域带有全局指导性的工作。由于工作需要,他们要经常思考和谋划治国理政中的战略问题。这种人,称之为战略型知识分子、或专门的战略谋划人才,是符合实际的。

    第二种,仍然直接从事某个特定专业,但比较关注和着重研究一些比较宏观的问题,如跨学科跨专业的全局性课题,或者本学科本专业前沿性课题。研究的成果和发表的见解有较大影响。将这些人称之为战略型知识分子,也还是可以的。

    第三种,更多的知识分子,大都从事本学科本领域比较专门的工作。比如,专门研究一种生物、一种基因、一种机械、一种天气、一种社会现象……。穷其一生,孜孜以求,除此之外,别无所好。他们也许并不对党和国家全局性的问题发表见解,甚至并不关心这些问题。这种知识分子,战略型称不上,但能否统统称之为战术型呢?好像不是那么简单。因为,他们直接研究的对象是具体的、微观的、甚至是很小很小的。但他们所选择的课题或方向,在该领域内应该都有一定的前沿性。他们在确定这一课题时,必须认真分析学科发展现状,总揽学科发展全局,从中选择走在学科前列、一旦突破会有较大意义的方向和课题。这种思考的过程,就是一定意义上战略思维的过程。也许他们钻研的是常人不屑一顾的“牛角尖”问题,但一旦成功,说不定就能对学科、专业、国家、社会、甚至人类带来影响和变化。如果真的出现这种结果,谁能说他们仅仅是战术型的知识分子、作的是战术性的贡献呢?

    第四种,还有大量的知识分子,主要不是从事研究,而是教学、医疗、媒体、工程等带操作性、服务性的工作。他们对战略问题的思考和关心也许更少一点。但如果说他们完全与战略无关,好像也并非如此。比如铁路工程的建设者,从事的是一件件非常具体、细致的工作,但某种意义上是在实施着某种大的战略,是为这种战略发挥着作用。对这些人,该如何划分呢?

【1】 【2】 【3】 【4】 

 
(责编:秦华)
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言
微信“扫一扫”添加“学习微平台”

微信“扫一扫”添加“学习微平台”