中国共产党新闻>>理论

程恩富:计划经济功成身退 总体上是成功的

2010年08月24日19:06    来源:人民网-理论频道

中国社会科学院学部委员、马克思主义研究院院长程恩富教授在访谈室 记者 赵健 摄
中国社会科学院学部委员、马克思主义研究院院长程恩富教授在访谈室 记者 赵健 摄
  程恩富:中国的经济发展要警惕两种思潮
  程恩富:“中国经济模式”有两种基本含义
  程恩富:计划经济功成身退 总体上是成功的
  程恩富:以人为本、自主发展是中国经济发展的本质特点
  程恩富:公有制在生产力和价值双重标准上都全面超越私有制

  人民网北京8月24日电 (记者 陈叶军)今天上午,中国社会科学院学部委员、马克思主义研究院院长程恩富教授做客人民网·中国共产党新闻网,以“推进学习型党组织建设,划清社会主义基本经济制度同私有化和单一公有制的界限”为题与广大网友进行在线交流。怎样认识计划经济的地位和作用?程恩富表示,计划经济是功成身退,总体上是成功的。

  程恩富表示,从理论上来说,从西方20世纪初一直到20世纪40年代,就是长达将近半个世纪的时间里,当时学术界爆发了一次“社会主义大论战”。这个“社会主义大论战”是标准的学术讨论,有的文章也概括成“社会主义经济计算问题”。实际上就是讨论计划经济可行不可行,效率高不高。当时以帕雷特和他的学生巴罗勒写的论文引起了当时的论战,赞成他们这种观点还有著名的兰德,还有美国的泰勒等人,他们都是赞成计划经济的。认为计划经济的难处是两个,第一要进行信息的收集工作。能收集到那么多供求关系的信息吗?第二是解答。能通过计算把这个供求关系平衡吗?一个是信息的收集,一个是供求关系的梳理。但是理论上只要完成这两点,计划经济的效率就高于市场经济。

  这样西方经济学家进行争论,到最后是赞成计划经济这一派,在理论上、逻辑上是占上风的,奥地利裔英国经济学家哈耶克、英国的米塞斯当时都处于下风,因为逻辑有问题。当时的背景是苏联的计划经济蒸蒸日上,他是没有经济危机的。而且在二战前,工业已经成为欧洲数一数二了,所以为反法西斯奠定了工业和经济基础。

  30年代西方发生了大危机,这是当时的一个争论的背景,是理论上、逻辑上和实践上西方标准的一个学术讨论,这个学术讨论是和实践密切相关的。怎么评价计划经济?我们有一批马克思主义学者注重时政资料,注重数据,认为计划经济是功成身退,总的来说是成功的。但是,一方面要承认计划经济总体的绩效是高于资本主义市场经济;另一方面又看到计划经济体制上的弊端,以及它在执行上的一些失误。特别是兰格作为经济学家他说过一句话,比较客观的总结了计划经济,他说:“不是计划经济不能实现高效率、促进生产发展,而是计划经济要避免官僚主义”。而这种“官僚主义”,计划经济的某些弊端在中国就比较明显。

  去年新中国成立60周年,当时就是有关部门也提出,就是要处理好前30年和后30年的关系。后来有一些主流的媒体和电影作品都肯定了前30年重大的成就。尽管我们是艰辛探索社会主义,在探索中间有一些失误,有的失误还比较严重,但是总体上还取得了很大的绩效,国家越来越富强,初步改变了一穷二白的面貌,初步建立了一个比较完整的工业体系和国民经济体系,人民的生活水平和解放前相比也有了很大的改善。这个说法是有统计资料为依据的,这是问题的一个方面。

  如果肯定计划经济超过资本主义市场经济的话,为什么还要搞市场经济?我们客观的肯定市场经济的绩效,不会否定市场经济改革的必要性,因为我们取得了共识,如果我们搞资本主义市场经济,它的绩效赶不上社会主义市场经济;如果我们搞社会主义市场经济,那么我们在经济绩效上就有可能超过传统的社会主义计划经济。

  “所以说,计划经济以中国、苏联为代表是功成身退,总体是成功的;我们现在把社会主义计划经济改造成社会主义市场经济,就是新事物,是继往开来,开辟历史新纪元,就是史无前例的”,程恩富说。
(责编:秦华)
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言
微信“扫一扫”添加“学习微平台”

微信“扫一扫”添加“学习微平台”