|
| 中国不是威胁，也不会崩溃 |
| ——访美国著名经济学家托马斯·罗斯基 |
|
| 2009年11月10日09:27 来源：《文汇报》 |
 |
|
 |
国内读者知道托马斯·罗斯基（Thomas Rawski）的名字，可能源于2000年他发表的“中国GDP统计发生了什么”，该文一出，引起了国内外学界的广泛争论。多年来，这位美国匹茨堡大学的教授一直致力于中国问题研究，上世纪70年代末，他为世界银行撰写的《中国的经济增长与就业》，是世行第一部关于中国经济研究的报告；他在康奈尔大学时，曾参加辩论支持中国加入联合国；后来，他召集经济学家联名写信给美国政府，支持中国加入WTO……
此次，他又花了8年时间，召集北美一批中国经济问题专家撰写了《伟大的中国经济转型》一书，试图梳理中国发展转型的框架。近日，他带着格致出版社出版的中文版新书来到复旦大学经济思想与经济史研究所座谈，并围绕GDP和中国转型等话题接受了本报记者专访。
经济增长的同时，能耗有可能下降
文汇报：国际上曾经有“中国威胁论”和“中国崩溃论”，后来又有了“中国不确定论”，对此您怎么看？
答：我并不认为中国是威胁，中国也不会崩溃。至于不确定，所有国家都是不确定的，中国也不例外。所有事情都是不确定的，我们就生活在一个不确定的世界中。
文汇报：2000年的时候，您曾对中国的GDP数据提出过一些质疑，在此之后，您有没有反思过当时的判断？
答：我可能还是保留当时的意见，直到现在我还会和我的美国同事探讨这个问题，他们有的同意，有的不同意，所以我开玩笑说，这是一场“GDP战争”。我们知道，在公众信心和经济表现两者之间有很强的关联性。当公众对未来缺乏信心时，经济下滑会更加明显，我们可以从美国近来的表现中看到这一点。所以，当经济出现压力时，人们倾向于提振公众信心，如果我的逻辑是对的话，那么，我觉得中国在这方面是成功的。
文汇报：您一直以来的逻辑假设就是：能源消耗增长率与经济增长率大致相等。也是出于这一逻辑，今年上半年中国的GDP数据再次引发争议。那么，您如何看待技术发展与产业结构调整对GDP可能带来的变化？
答：这也是我在香港和美国时同一些学者讨论的问题。有趣的是，10年前，当我对统计数据提出自己看法时，可能并没有其他人会对数据的生成加以必要的关注；而这次，包括一些中国经济学者也开始关注GDP数据了。并且，统计局对此做出了回应，其官方网站上有几篇论文都是专门说明为什么能耗降低时，经济仍旧可以增长。的确，不同产业的用电量是完全不同的。去年秋天，当最大一波经济冲击到来时，一些用电量巨大的行业比如钢铁业首先开始出现大规模下滑，因而这一时期用电量的下滑幅度很可能要大于产出量的下滑。我的观察是，在这些行业内部，一些能耗大的公司也会被关闭，所以，不仅是产业在发生变化，而且行业内部也在调整。
我也和我的同事进一步做了投入产出分析，我们想看看，一个经济体可不可能有些产业下滑，而其他产业的增长可以弥补这种下滑，并带来总体经济的上升，与此同时能耗却是下降的。通过计算我们发现，这是可能的。
【1】 【2】 【3】
|
|
|
| （责任编辑：赵晶） |
 |
我要发表留言 |
 |
|
 |
48小时排行榜 |
48小时评论榜 |
|
 |
|
