|
| 李鸣 徐军：从“四个分清”重审国外马克思主义思潮的理论和实践 |
|
| 南京政治学院 李鸣 徐军 |
| 2009年11月09日21:12 来源：人民网-理论频道 |
 |
|
 |
国外马克思主义思潮的产生是在“自发”关注“四个分清”的前提下产生的，而这一思潮理论与实践更是对“四个分清”的全面解读和具体展开，是我们理解国外马克思主义思潮发展的全新视角。这种重审的根本价值就在于，它将对我们如何科学地厘定和认识马克思主义基本原理、如何丰富和发展马克思主义重要论断、如何区分错误观点以及如何确立起坚持和发展马克思主义的科学态度、科学方法和科学路径都有着重要的价值和启示。
一、“四个分清”是国外马克思主义思潮产生的重要原因
第一，“四个分清”是国外马克思主义思潮破解问题意识的基本“出发点”。马克思主义实践品格的最终指向在于从理论与实践活动双重层面推动我们“探寻问题”、“发现问题”、“思考问题”，也就是说马克思主义具有强烈的“问题意识”。同样，历经100年发展的国外马克思主义思潮，就其产生而言，正是把从深层破解“问题意识”作为他们重新解读马克思主义的基本出发点。西方马克思主义从问题出发主要体现在，一是从重大革命实践的挫折中探寻问题。二是从理论状况的危机中寻找问题。三是从现实的激烈斗争和矛盾中凸现问题。
第二，“四个分清”是国外马克思主义思潮谋求理论创新的根本“触发点”。实现马克思主义的理论创新和当代化，是国外马克思主义思潮的重要特征，在这一过程中，秉持强烈“问题意识”的国外马克思主义思潮正是在认真梳理“四个分清”的过程中找到了实现理论创新的真正“触发点”和思维灵感。
第三，“四个分清”是国外马克思主义思潮实现理论方法现代转换的“原动力”。国外马克思主义之所以呈现出异彩纷呈、形式多样、理论多元化的理论总体，一个很重要原因就在于他们能够在糅合马克思主义原有理论方法的过程中，通过分析和辨识马克思主义，实现理论方法的现代转换。
二、“四个分清”是国外马克思主义思潮理论拓展的基本线索
从总体上把握国外马克思主义思潮对马克思主义的理论态度和倾向，具体微观地分析、思考国外马克思主义理论与实践展开的基本路径、基本架构和时间指向，这些都能够在以“四个分清”为原则的审视中得到较为清晰的思路和线索，因此，“四个分清”也是国外马克思主义思潮理论拓展的基本线索。国外马克思主义思潮在对待马克思主义的态度上可以划分为以下四种类型：第一，回到马克思、寻找本真的马克思主义。在20世纪马克思主义理论发展面临以“实证主义”为代表的科学化倾向威胁下，在革命实践出现重大波折的困惑中，“回到马克思”成为西方马克思主义早期学者的“共识”。第二，重建马克思主义核心原则。从20世纪30年代法兰克福学派建立到60年代末的“红色五月风暴”，是国外马克思主义从发展壮大、成熟再到走向衰落的阶段。在这一时期，国外马克思主义在思考马克思主义的问题上，明显表现出背离马克思主义基本原理，走向重新寻找、抽取马克思主义全新的核心原则时期，而借用现代西方思潮最新发展成果，批判马克思主义的教条主义理解或错误观点，在此基础上实现马克思主义与新思潮的“嫁接”成为确立马克思主义新原则的重要特点。第三，反对现实的马克思主义。两次世界大战的深刻反思是人们日益关注和平环境下人的生存问题，随着资本主义社会在二战以后日趋稳定，社会异化问题日渐出现出来，特别在苏共“二十大”之后世界范围内马克思主义理论反思思潮的出现，反对现实的马克思主义特别是苏联马克思主义成为了二十50年代到60年代国外马克思主义发展的重要特点。第四，从背叛到回归马克思主义。出现在发达国家的1968年革命成为了国外马克思主义理论与实践发展的转折点，正是从这以后这一思潮出现了重大的转向，一大批理论家出现“右转”，他们大多在深度批判甚至是彻底反对马克思主义的基础上重新思考理论发展路径。进入到20世纪80年代以后，在法国批评学派、英国新马克思主义以及杰姆逊的晚期马克思主义研究中，出现了回归马克思主义的重要转向。
【1】 【2】
|
|
|
| （责任编辑：秦华） |
 |
我要发表留言 |
 |
|
 |
48小时排行榜 |
48小时评论榜 |
|
 |
|
