協調與合作：大國外交的新格局

　　舉世關注的美國總統特朗普對中國的“國事訪問+”圓滿成功，中美之間的“協調與合作”取得顯著成效。如果將視野放寬，中國對其他大國的外交又何嘗不是收獲“協調與合作”的果實。
　　習近平總書記在十九大報告中論述中國同大國的關系時強調“推進大國協調和合作”，道出了大國外交未來的努力方向。中國不僅這樣說，也在這樣做。
　　舉世關注的美國特朗普總統對中國的“國事訪問+”圓滿成功，中美之間的“協調與合作”取得顯著成效。如果將視野放寬，中國對其他大國的外交又何嘗不是收獲“協調與合作”的果實。就拿中印關系來說，一度為國際新聞熱點並讓世界愛好和平人士擔憂的中印洞朗對峙，在廈門金磚國家峰會前夕以印度過境軍人無條件撤回而和平解決。可謂是皆大歡喜，各方共贏。中國“不戰而退人之兵”，用最小的代價維護了主權﹔印度避免了一場勝算概率極小的軍事沖突，而且其軍人在別人國土上滯留數月而未少一兵一卒，也算勝者﹔中印同為其重要成員的金磚國家峰會得以照常舉行，其他金磚成員也欣喜不已﹔上海合作組織也不會因中印之爭而陷入困境。俄羅斯表示，中印和解符合俄羅斯的利益，恐怕不完全是外交辭令。試想，如果中印走向沖突對抗，跟兩國都保持密切關系的俄羅斯該怎樣應對？當然，若以傳統現實主義的戰略思維，俄羅斯可以同時向兩面出售武器，借機發戰爭財。但是，若從更理性的角度考慮，中印交惡，勢必極大地削弱金磚集團以及上合組織的影響力，這也就等於削弱了俄羅斯的戰略大后方，如此，它在面臨美國及北約的戰略壓力時就會處於更為不利的境地。
　　這些大國外交的案例說明了一個大道理：大國在處理利益爭端時，應當從大局著眼，謀求合作，善於協調。在國際政治中，國家之間遇到爭執或斗爭時，解決方式無非兩種：暴力方式與和平方式。在當今時代，暴力的方式越來越不可取。因為它不僅代價高昂，而且對解決爭執或爭端也起不了多大作用。有時表面上看，實力強的一方打敗了另一方，爭端得以按照自己的心願解決，但是，爭端的根源依然存在，待暫時失敗的一方實力增長，或者是找到機會，還會將爭端抬回桌面。而經過一場流血沖突后，爭執雙方的民族感情被大大傷害，成為以后兩國關系發展的嚴重障礙。更為重要的，當今時代主題是和平與發展，大國在維護世界和平上負有特殊的責任。如果因為兩國之間的某種利益爭端而發生戰爭，勢必會影響地區的和平穩定，甚至會誘發世界大戰﹔與此同時，兩個大國間的戰爭也會嚴重破壞地區發展的環境﹔對涉事雙方來說，走向戰爭無疑嚴重貶損其國際形象，傷害其軟實力。就拿中印兩國來說，也許是雙方都認識到戰爭的諸多壞處，所以洞朗對峙一 開始，雙方都表示將和平作為解決爭執的優先選項。
　　要和平解決，就必須進行協調，達成穩妥的協議，雙方必須都有讓步，不可能只是一方讓步。只是一方讓步，就等於是該方投降。從中印之間的這場爭執來看，印度是主動挑起事端方，中方完全有理由不惜任何手段回擊印方。然而，中國從自身發展、雙邊關系、地區和平與發展、世界局勢穩定、國際體系變革等多層面的大局著想，釋放了極大的誠意和耐心。從印度方面來看，它沒有自恃會得到西方大國支持而肆意妄為，使沖突升級﹔也沒有認定中國不願意打仗而無限期拖延，甚至得寸進尺。可以說，中印雙方都為實現“協調和合作”作出了貢獻。
　　近期中國對美印外交的重要啟示是，善於“協調與合作”是新時代大國外交的新境界。在全球化、信息化、網絡化時代，人類越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體，世界各國，特別是大國，應當本著合作共贏精神攜手構建人類命運共同體，而不是為了國家的局部利益而走向沖突對抗，落入“修昔底德陷阱”，從而不僅自身遭遇噩運，而且還會拖累整個世界。一個大國的外交，如果不善於通過協調與合作來解決爭端，而是動輒訴諸武力，逞一時之強，獲一時之快，肯定是不成功，盡管會得到國內民粹主義的贊譽。當今時代，軍事勝利往往伴隨著戰略失敗。在強權政治時代，大國外交十分簡單，幾乎就是變相的發號施令，因為強國有實力做后盾。而在當今時代，大國外交需要有高超的協調技巧，需要大智慧，更需要大胸懷。中國古人講的“小不忍則亂大謀”，也正是這個道理。中國人愛講“舍得”，這個詞充滿哲理。要想得，必須有舍。在處理對外事務時，要得什麼？為了這個得要舍什麼？這是戰略謀劃時首先要考慮的。