解放軍報評論員：權力姓“公”不姓“私”

　　腐敗問題最突出的表現，就是公權私用、以權謀私。

　　從黨中央、中央軍委嚴肅查處的一批大案要案來看，徐才厚、谷俊山等腐敗分子忘記權為民所賦、權為民所用，黨性原則喪失、公私天平傾斜，把權力當作尋租工具、變現機器，損公肥私、假公濟私，不擇手段撈錢斂財，用組織權力抬高個人威信，用公家資源滿足一己私欲，情節之嚴重、影響之惡劣，令人觸目驚心。

　　權力不是個人私有財產，更不是為所欲為的私器，而是負有人民重托約束的公器。黨員干部手中的權力是人民給的，隻能“忠實地為他們辦事”，而不是為個人辦事﹔隻能“適合人民的利益”，而不是適合少數人的利益。這是馬克思主義權力觀的集中體現，也是我們黨性質宗旨的生動彰顯。離開了這一條，執政之基就會坍塌，力量之源就會枯竭，黨和軍隊就有變質變色的危險。

　　權力一旦改姓，“私”字就會無限放大，大得沒有邊際﹔“公”字則會無限縮小，小到難覓其蹤。其危害絕非腐敗分子貪佔一點、奢靡一點那麼簡單，而是嚴重侵蝕黨和軍隊的肌體，動搖黨和軍隊的根基。徐才厚案件給黨和軍隊形象、政治工作形象以及官兵對領導干部的信任造成的損害就是深層的、廣泛的、長久的，其影響不可低估。

　　公權之裂縫，是被私欲一點點撐大的。一些腐敗分子之所以欲壑難填、蛇欲吞象，是因為權力的滋味太誘人，權力的兌換太容易，進而陷入一種貪腐惡性循環之中：用權力謀取私利——用私利獲得更大權力——用更大權力攫取更多私利……最終在犯罪的道路上越滑越遠、越陷越深，欲罷不能、追悔莫及，葬送個人前程和家庭幸福，損害黨和軍隊的事業。因此，權力必須置於嚴格監督約束之下，關進“鐵籠子”，讓掌權者始終“惴惴如臨深淵，矜矜如履薄冰，栗栗如不滿日”。

　　習主席語重心長地指出，衡量黨性強弱的根本尺子是公私二字。公與私這道選擇題，選項隻有“A”和“B”，看似簡單，實則不易。“公者千古，私者一時”。軍隊領導干部尤其是高級干部肩上有千斤重擔，身后有千軍萬馬，更要一心為公、夙夜在公，坦蕩做官、謹慎用權，創造出無愧於黨和人民、無愧於官兵、無愧於時代的業績。