|
|
|
 |
2012年第3期“新語新論”裡，我們繼續與您一起品讀上一周專家學者、各大媒體和廣大網友對於理論熱點問題探討。歡迎您將自己對於理論問題的真知灼見、對理論頻道選輯文章的觀點爭鋒、對本欄目和理論頻道的意見建議發給我們（信箱lilun@peopledaily.com.cn，並請注明“新語新論”字樣），以便更深入地進行思想交流、幫助欄目質量的提升。我們也將在以后的欄目中選摘您的觀點。
相關鏈接：
更多
“新語新論” |
往期回顧
·【新語新論】事業單位收入差距主因|“微博問政”勿停留於“說學逗唱”
·【新語新論】中國不會跌倒|打破公務員“終身制”
·【新語新論】公車腐敗打而不死根源在於隻監不管|官員低調危害執政根基
·【新語新論】汪洋:要向社會“放權”|美國“封殺”中國最終傷及自身
★ 權力不能交換
“商品可以交換，但權力不能交換﹔市場價值取向可以多元，但黨的宗旨不能多元﹔市場可以追求最大的利益，但共產黨隻有人民利益﹔市場競爭充分自由，但黨紀國法不能自由。”【詳細】
——廣東省委常委、省紀委書記黃先耀在接受《南方日報》記者採訪時說
★期待公車限行進一步落到實處
至少在目前,相關機制還沒能對政府部門花錢形成強有力約束,也沒能對公車數量進行有效限制,在有些地方,甚至連公車數量都沒有搞清楚,如此背景下,遑論以公車尾號限行節能減排?倘若節能減排的目的沒達到,反而導致公車支出增加,豈不南轅北轍？【詳細】
——《
江西日報》刊發晏 揚的觀點
★庸懶散不僅僅是“亞健康”
庸懶散的作風和貪污腐敗都會對黨的事業造成危害。它雖然沒有后者那麼刺目，卻范圍更廣，影響面大。在其位不謀其政，留下的是無人履責﹔不求有功但求無過，貽誤的是發展良機﹔當作為而不作為，喪失的是群眾信任﹔有令不行有禁不止，瓦解的是執政根基。【詳細】
——《人民日報》刊發
范正偉評論
★治理公款吃喝要有頂層設計
眾所周知,公款吃喝問題一直是公眾反映強烈的熱點問題。近年來中央和地方不斷下發文件通知、出台制度規定,但一直禁而難止。究其原因,既有我國歷史飲食文化濃厚的影響,又有熱情好客的因素﹔既有領導帶頭表率作用發揮不好的問題,又有懲罰不嚴的問題,而關鍵是缺乏長效治理機制。筆者認為,要治理公款吃喝,亟需頂層設計。【詳細】
——劉慶斌在《
大眾日報》發表評論指出
★改革是共產黨的宿命，不能爭論
“當下中國面臨的挑戰一定都能在進一步改革開放中得到解決，對於要不要改革這一點，是不能爭論的。”【詳細】
——《
南方日報》刊文指出
★ 央企紅利需“多征”更需“用好”
國有資本經營收繳紅利預算范圍擴大，對於優化央企與其他各類市場主體之間的再分配機制，擴大中央政府收入以保障其在提供公共產品以及各項改革所需資金的支付水平上，顯然具有積極的意義。【詳細】
——《
新京報》刊發傅子恆觀點
★ 反思“現代”企業制度
我們應該拋棄對現代企業制度僵硬和形式化的理解，尊重企業的自主選擇。在企業制度選擇中，法律應提供一個基准的行動框架：保護締結契約的自由和監督契約的執行，而對於締約雙方權利和義務的邊界不需要進行法律規定，隻要是來自於雙方的合意，都應受到法律保護。在此基礎之上，再由企業自主探索最佳的企業制度形式。【詳細】
——尚會永在《光明日報》刊發評論指出
★ 期待分紅制度改革的“蝴蝶效應”
完善分紅制度雖已呼吁多年，但紅利收入並沒有成為投資者收入的最重要組成部分，這次“強制”措施意義深遠，有利於解決中國股市內在結構性矛盾，將給資本市場帶來顯著的“蝴蝶效應”。【詳細】
——《
經濟日報》刊發周明劍觀點
★ 緩解擁堵 收費不是治本之策
征收“擁堵費”也許並非靈丹妙藥。一方面，征收額外費用會加重城市居民的經濟負擔﹔另一方面，對解決交通擁堵問題，經濟手段終究不是治本之策，既未從源頭上解決迅速增長的城市汽車保有量，又未直接作用於城市道路交通的建設。如果要征收交通擁堵費，還需要一系列的配套措施才可能達到治堵的目的。【詳細】
——欒笑語在《
經濟日報》刊發文章指出
★ 中國出手穩定歐元利大於弊
歐元的失敗將進一步加劇全球貨幣體系的失衡，助長美元霸權的“囂張”。中國做好准備出手穩定歐元，這既是出於對穩定全球經濟的責任，也是保衛自身利益的重要手段。【詳細】
——李巍在《南方日報》刊文指出
★保障房公平分配需要制度創新
作為一種特殊的福利保障制度,住房保障不同於養老、醫療等基礎保障,因其並非面對社會全體成員,而是針對特殊人群而定。因此,保障性住房分配的公平公正顯得格外重要,其中存在的任何不公都可能引起很大的負面影響。時下,加大騙購、騙租保障性住房的違法成本已成各界共識,在強化問責的同時,亦有必要拾遺補缺完善相關制度建設。【詳細】
——《
法制日報》刊發趙志疆觀點
★ 公車按尾號限行是“一石三鳥”的良策
尾號限行是北京等城市為緩解交通擁堵而設計出的一種機動車管理措施，國家節能減排方案將這個措施“借用”到公務車領域，堪稱“一石三鳥”之策。【詳細】
——《
北京青年報》刊發評論指出
★ 用工荒並不一定全是壞事
用工荒並不一定全是壞事。經過改革開放30多年來的發展，過去那種完全依賴廉價勞動力發展經濟的模式，已難以為繼。隨著人口紅利逐漸耗盡，發展制造業的人口溢價時代已經結束。用工荒的出現，釋放出了強烈的經濟轉型信號，一定程度上有利於倒逼新的發展模式的出現。【詳細】
——何金在《
福建日報》撰文指出
★ 治血荒別圍著道德兜圈子
對現實中廣泛存在的家屬“互助獻血”的機制，有必要繼續發揚光大。醫療和供血機構在義務獻血的道德倡導之外，要開拓更多的互惠補償渠道。【詳細】
——《江西日報》發表嚴輝文觀點
★ 慈善公益不該“被捐款”
捐就捐吧，自己雖不是富裕之人，但這麼點錢又不是讓人活不成了。只是每年的這種“被捐款”真讓人窩氣、無奈，乃至麻木了。想一想，在和諧的社會裡，相互幫助，送溫暖、獻愛心，的確是每個人應盡的義務，但慈善一旦戴上了行政強迫的鐐銬，消除了自願之原則，這種慈善還能讓人喜愛，讓人打心裡由衷地欣然接受嗎？【詳細】
——《
南方日報》刊發之言觀點
★ 消費“肥水”為何流向外人田
國政府已經針對中國人強勁的消費能力作出巨大的政策調整,我們自己就更應有所調整和應對,不能讓“肥水”都流“外人田”。【詳細】
——《
光明日報》刊發張玉玲文章
★ 大學生就業“難”在“滿意度”
大學生找一個一般性的工作應當說並非難事，問題在於這個崗位工資低、工作不穩定，甚至沒有社會保障等。這即我們提出的，當前大學生就業難突出的表現為就業質量低。
【詳細】
——曾湘泉在接受《
光明日報》記者專訪時指出
★ 從“第一顆紐扣效應”談起
穿衣扣紐時，我們會發現，如果第一顆紐扣對不准、扣不好，其它的紐扣就會依次出錯，衣襟也就會失去對稱，歪斜難看，第一顆紐扣的這種先行作用，社會學上稱為“第一顆紐扣效應”。【詳細】
——網友：中共威寧自治縣委常委、組織部長朱鈞
★ 文化需求也是民生需求
強調文化需求也是民生需求，就是要從維護人民群眾的基本文化權益出發，著力構建公共文化服務體系。要堅持政府主導，加強文化基礎設施建設，完善公共文化服務網絡，讓群眾廣泛享有免費或優惠的基本公共文化服務。【詳細】
——網友：中共上饒市委黨校副校長、副教授黃愛民
★ “農業現代化”的一點調研和思考
本著探索的精神和保証糧食安全戰略的前提，提出這樣建議：現在我國農村機械化生產和規模化經營兩者的組織形式主要還應該是集體合作（其它形式的探索農戶接受都有一些困難），即“以村社為單位，集體申請國家項目進行土地整治、基礎設施改善、農機購置補貼等，並以集體進行機械耕作、規模經營。【詳細】
——網友：四川省儀隴縣農牧業局 胡勝平
★ 期待中央一號文件催生“職業農民”
我們期待，有關方面盡快將這些政策落實到位，拿出更加實在、更加有力的舉措，培育出越來越多的職業農民。試想，農村生產生活條件改善了，收入也不亞於進城務工，誰還不願意爭著當“職業農民”？【詳細】
——網友：徐娟
|
